李振忠

　　3月13日《京華時報》報道：農工黨中央社會服務部副部長張慶偉建議設襲警罪保護警察安全。“隨著社會的快速發展，社會矛盾增加，一線警察很容易成為少數人發泄不滿的對象。”張慶偉代表解釋，之所以提出議案《刑法中設立“襲警罪”》，是從近期各地發生的襲警以及妨害警務類案件來看，因警力不足、區域協作不夠，致使警察執法被阻，甚至被不法人員侮辱、圍困，追打，有的時間長達數小時。這不僅使警察的人身權利遭受侵害，更重要的是，警察權利受到極大的挑釁。

　　“襲某罪”其實早已經出現了攀比，如今先説説“襲管罪”。“城管委屈獎”，如火如荼，各地紛紛出臺了“城管委屈獎”，給那些被撕破衣服掉了扣子的城管大發委屈獎，人們卻根本不知道小商小販誰給發發“委屈獎”？

　　如果一個城管在處理驅逐小商小販的過程中受了點衣服被拽破之苦，扣子被撕掉之苦，其實他完全可以得到年終評優獎，或者給個稱號或者給個功勞，就完全可以得到精神、物質上的補償。那麼，所謂的“委屈獎”就是一種多餘。會哭的孩子多吃奶，難不成這是城管們搞的小動作？是一種“哭奶行為”？

　　最近又有“警察委屈獎”。大眾網3月12日消息：歷下公安分局正在研究對受侵害的民警設立“委屈獎”。“仇權”、“仇警”心理的存在，讓有的群眾對民警的執法活動不支持、不配合。濟南市公安局歷下分局局長賈延昭認為。

　　你説老百姓吃飽了撐得慌了，“仇”個“警”好消化咋的？老百姓沒事幹了，拿警察出氣？誰又有這般能耐與閒心呢？警察往往五大三粗，俗稱“練家子”，往往是武林高手至少是擒拿格鬥高手，誰有膽去找警察“練練”？再者，警察工資偏上，有一定風險性，儘管沒有工作的大學生擠破頭也想擠進公安隊伍，但還沒有讓全社會“羨慕嫉妒恨”的地步。你説“仇富”有人信，你説“仇貪官”“仇腐敗官”有人信，你説“仇警”，是不是一種信口開河、胡説八道且有挑撥離間老百姓與警察關係之嫌？

　　説“仇警”，説設立“警察委屈獎”，與“城管委屈獎”一樣，説穿了就是憑空樹一個靶子，讓上面認為你時時處於危險當中，你又得“流血”又得“流淚”。如此，好多給你撥點“委屈款”“應對仇警裝備款”啥的，這不還是一個會哭的孩子要奶吃的行為嗎？

　　同理，你設立“襲警”罪，城管就要設立“襲管罪”，官員要設立“襲官罪”，保安要設立“襲保罪”，醫生要設立“襲醫罪”，收費站的要設立“襲站罪”，玩偷菜的要設立“襲菜罪”，我們的社會咋這麼多“對立面”呀？堂吉訶德要跟風車鬥，至少無傷大雅，那搞出個“襲某罪”來，你是要將老百姓樹成個大風車呢還是樹成個“心魔”對立面？(四川新聞網太陽鳥時評)