近年來，網絡盜版侵權行為頻發，讓原創作者防不勝防。對於網絡環境下的知識産權侵權，目前法律界關注的一個焦點，是第三方也就是網絡服務提供商的責任。

　　如何認定蘋果責任存爭議

　　華東政法大學教授、知識産權專家王遷認為，在網絡環境下維護著作權是有法可依的，依據就是國務院2006年頒布的《信息網絡傳播權保護條例》。

　　他認為，責任要分兩個方面來看。一方面，有人把作家的作品做成應用程序，通過蘋果商店發佈，這是侵犯作家的信息網絡傳播權，是直接的侵權行為。

　　而蘋果的角色跟BBS和博客的提供者非常像，它的作用是提供一個平臺，供程序製作者上傳程序。蘋果商店裏有免費程序，也有收費程序，如果盜版作品的程序是收費的，蘋果肯定會從中分成，由於其直接從侵權作品的傳播中獲得了經濟利益，根據《條例》第二十二條的規定，在刪除盜版作品之前，蘋果恐怕還要承擔責任。

　　中國社科院知識産權中心主任李明德則認為，像蘋果這樣的設備提供者，從侵權認定的因果上來説關係較遠，因此追究其責任不容易。

　　李明德説，法律上網絡服務提供商的責任延伸自出版社責任：出版社出版了侵權作品，要承擔賠償責任，前提是未盡到合理注意義務，即：知道或者應當知道其出版涉及侵權。但是從出版社到網絡服務提供商這種延伸不能過度，否則會影響網絡的發展。

　　侵權成本低而維權成本高

　　李明德表示，當今社會，網絡的發展使得信息傳播可能性空前增大，同時盜版也越發容易。社會對知識産權保護的意識還比較弱，人們習慣於享受網絡上“免費的午餐”。

　　王遷也認為，整個社會尊重著作權的意識還比較差，而且侵權的成本比較低，維權的成本高，權利人支付的律師費、公證費等費用很高，但是賠償金額一般不高。

　　李明德説，這就造成不少侵權人即便被判定侵權並賠償，最後還“划得來”。他因此建議，應增設法定賠償額的下限，增大侵權人侵權的成本；若侵權人一年內連續兩次侵權，賠償額可翻倍，使得侵權人不敢侵權。

　　至於蘋果刪除盜版作品以後有沒有義務去封禁上傳盜版作品的賬號，王遷認為，目前的法律法規沒有規定。僅僅因為一次錯誤的上傳就把賬號封掉是不公平的，但是如果利用一個賬號多次上傳盜版程序，蘋果應採取措施防止同一賬號反復實施侵權行為。