張妙家屬藥家代理人各發聲明 社會捐款去向成焦點

　　今天，張妙家屬找藥家討要20萬贈款的衝突進入第三天，關於張家所獲得的社會捐款去向成為各方關注焦點。據藥家代理人馬延明稱，張家所獲得的社會捐款高達上百萬，但張平選表示他們拿到手的捐款只有10萬元。昨日，張妙家屬和藥家代理人各自發表聲明，將捐款數額及去向問題推向風口浪尖。

張家聲明：我們不會做不要臉的事

    昨日中午，張顯博客貼出《關於我們一家為什麼聲明接受藥慶衛“贈與”20萬的説明》。
　　“2012年春節期間，有人告訴我們説，藥慶衛在網上發佈公告，為我們家存著20萬元，讓我們去取。由於我們一家沒有文化，平時不看報，也不上網，聽説此事後請人上網核實，果然發佈了這樣的公告。隨後，我們與藥慶衛電話聯絡，但藥慶衛不接電話……”這篇“説明”稱，“藥慶衛的這些微博，就是把我們一家當做狗，然後吊個骨頭在我們面前晃悠……既然你公告説要給我們20萬，我們就來拿，請你兌現。如果你不能兌現，就請你把這些微博刪除，不要一直挂在網上欺世盜名。”
　　“説明”稱，聲明接受藥慶衛“贈與”的20萬元是張家“冒著被口水淹死的風險”證明藥慶衛的相關微博“是用來踐行的，還是用來作秀的”。對目前被網友質疑的捐款去向問題，“説明”並未過多涉及，只稱“請廣大網友放心，無論如何，我們不會做不要臉的事情”。最後署名為張妙父母、兒子的姓名。

藥家代理人：給張家的捐款超百萬

    儘管藥慶衛沒有出現在贈款衝突中，但向馬延明提出想聽聽藥慶衛聲音的採訪請求仍然很多。馬延明昨日説，藥家鑫被執行死刑後，原本心臟有問題的藥慶衛又出現面癱徵兆，後來愈加嚴重，時常會流口水，妻子也患上嚴重的抑鬱症。目前藥慶衛的身體、精神狀況確實無法面對媒體。
　　“張顯博客上的‘説明’我看了，他無法面對關於捐款去向的質問。”馬延明説，據他了解，對張家的社會捐款超過百萬元，但由誰保管、具體支配情況都沒有公開。
　　馬延明指責説，“張顯在兩個死者家庭間挑起爭鬥，為名譽權案解套，漁翁得利。”衝突當日，他稱對張顯未受處理的決定不滿，原本打算向警方提起復議，但昨日“因事情太多”並未辦理。
　　針對張家要藥慶衛不兌現20萬就刪除相關微博的要求，馬延明説，“不會刪，它是藥慶衛對整個過程的一個記錄。”馬延明説，藥慶衛的態度沒有改變，“不管捐款用在哪兒了，張平選如果能證明捐款確實用完了，藥家還會提供幫助，藥慶衛説他活一天就會幫一天，前提是張家對虛假言辭要予以澄清。”

    張顯：捐款跟我有什麼關係？

    “（社會）捐款跟我有什麼關係？跟馬延明有什麼關係？跟藥慶衛家有什麼關係？”昨晚近7時，張顯在電話裏反問。他説，自己與張家的代理關係已經解除，其他的事應該問張平選。與以前表態一致，張顯認為捐款是很隱私的事，捐款是個體行為，王輝也沒向社會公佈賬號。他説，博客裏的“説明”是張平選等人的意見，並簽了字，張家的態度在裏面已經闡明。對於收到的捐款數額，張顯説他公佈過，主要有上海學者傅蔚岡募集的54萬餘元，記者周斌發起的“張妙孩子成長基金”募款22萬元，還有上海一筆給王輝的10萬元現金捐款以及其他一些捐款。
　　昨晚，記者多次聯絡張平選，顯示電話關機。

傅蔚岡：以保險方式捐贈40萬

    昨日上午7時許，曾給張家捐款的上海學者傅蔚岡發出一條微博，“由於20萬問題，又有這麼多人義憤填膺，要讓我來表態，又要追問捐款下落。拜託，你們在正義之餘能不能再仔細讀一讀我以前的圍脖，我記得都有交代吧？”查到去年7月14日他的微博，“總共捐贈金額54.5萬。其中40萬以保險的方式捐贈，受益人為張妙的兒子王思宇，10萬捐贈給其父母，4.5萬捐贈給王輝。”後有消息稱，王輝將4.5萬元又捐了出去。