央視網|中國網絡電視臺|網站地圖
客服設為首頁
登錄

中國網絡電視臺 > 新聞臺 > 社會圖文 >

藥家鑫案捐款數額引爭議:藥家稱有100萬 張家稱10萬

發佈時間:2012年02月10日 07:15 | 進入復興論壇 | 來源:北京晨報 | 手機看視頻


評分
意見反饋 意見反饋 頂 踩 收藏 收藏
channelId 1 1 1
壟!-- /8962/web_cntv/dicengye_huazhonghua01 -->

更多 今日話題

壟!-- /8962/web_cntv/dicengye_huazhonghua02 -->

更多 24小時排行榜

壟!-- /8962/web_cntv/dicengye_huazhonghua03 -->

  今天,張妙家屬找藥家討要20萬贈款的衝突進入第三天,關於張家所獲得的社會捐款去向成為各方關注焦點。據藥家代理人馬延明稱,張家所獲得的社會捐款高達上百萬,但張平選表示他們拿到手的捐款只有10萬元。昨日,張妙家屬和藥家代理人各自發表聲明,將捐款數額及去向問題推向風口浪尖。

  張家聲明:我們不會做不要臉的事

  昨日中午,張顯博客貼出《關於我們一家為什麼聲明接受藥慶衛“贈與”20萬的説明》。

  “2012年春節期間,有人告訴我們説,藥慶衛在網上發佈公告,為我們家存著20萬元,讓我們去取。由於我們一家沒有文化,平時不看報,也不上網,聽説此事後請人上網核實,果然發佈了這樣的公告。隨後,我們與藥慶衛電話聯絡,但藥慶衛不接電話……”這篇“説明”稱,“藥慶衛的這些微博,就是把我們一家當做狗,然後吊個骨頭在我們面前晃悠……既然你公告説要給我們20萬,我們就來拿,請你兌現。如果你不能兌現,就請你把這些微博刪除,不要一直挂在網上欺世盜名。”

  “説明”稱,聲明接受藥慶衛“贈與”的20萬元是張家“冒著被口水淹死的風險”證明藥慶衛的相關微博“是用來踐行的,還是用來作秀的”。對目前被網友質疑的捐款去向問題,“説明”並未過多涉及,只稱“請廣大網友放心,無論如何,我們不會做不要臉的事情”。最後署名為張妙父母、兒子的姓名。

  藥家代理人:給張家的捐款超百萬

  儘管藥慶衛沒有出現在贈款衝突中,但向馬延明提出想聽聽藥慶衛聲音的採訪請求仍然很多。馬延明昨日説,藥家鑫被執行死刑後,原本心臟有問題的藥慶衛又出現面癱徵兆,後來愈加嚴重,時常會流口水,妻子也患上嚴重的抑鬱症。目前藥慶衛的身體、精神狀況確實無法面對媒體。

  “張顯博客上的‘説明’我看了,他無法面對關於捐款去向的質問。”馬延明説,據他了解,對張家的社會捐款超過百萬元,但由誰保管、具體支配情況都沒有公開。

  馬延明指責説,“張顯在兩個死者家庭間挑起爭鬥,為名譽權案解套,漁翁得利。”衝突當日,他稱對張顯未受處理的決定不滿,原本打算向警方提起復議,但昨日“因事情太多”並未辦理。

  針對張家要藥慶衛不兌現20萬就刪除相關微博的要求,馬延明説,“不會刪,它是藥慶衛對整個過程的一個記錄。”馬延明説,藥慶衛的態度沒有改變,“不管捐款用在哪兒了,張平選如果能證明捐款確實用完了,藥家還會提供幫助,藥慶衛説他活一天就會幫一天,前提是張家對虛假言辭要予以澄清。”

  張顯:捐款跟我有什麼關係?

  “(社會)捐款跟我有什麼關係?跟馬延明有什麼關係?跟藥慶衛家有什麼關係?”昨晚近7時,張顯在電話裏反問。他説,自己與張家的代理關係已經解除,其他的事應該問張平選。與以前表態一致,張顯認為捐款是很隱私的事,捐款是個體行為,王輝也沒向社會公佈賬號。他説,博客裏的“説明”是張平選等人的意見, 並簽了字,張家的態度在裏面已經闡明。對於收到的捐款數額,張顯説他公佈過,主要有上海學者傅蔚岡募集的54萬餘元,記者周斌發起的“張妙孩子成長基金” 募款22萬元,還有上海一筆給王輝的10萬元現金捐款以及其他一些捐款。

  昨晚,記者多次聯絡張平選,顯示電話關機。

  傅蔚岡:以保險方式捐贈40萬

  昨日上午7時許,曾給張家捐款的上海學者傅蔚岡發出一條微博,“由於20萬問題,又有這麼多人義憤填膺,要讓我來表態,又要追問捐款下落。拜託,你們在正義之餘能不能再仔細讀一讀我以前的圍脖,我記得都有交代吧?”查到去年7月14日他的微博,“總共捐贈金額54.5萬。其中40萬以保險的方式捐贈,受益人為張妙的兒子王思宇,10萬捐贈給其父母,4.5萬捐贈給王輝。”後有消息稱,王輝將4.5萬元又捐了出去。

  晨報綜合消息

熱詞:

  • 藥家鑫案
  • 説明
  • 捐款
  • 贈與
  • 微博