南方日報訊 （記者/劉冠南 通訊員/越法宣）去年3月31日，兩幫少年在廣州越秀區白雲路魯迅公園內聚眾鬥毆，2人被西瓜刀砍傷。昨日，廣州市越秀區人民法院對此案宣判，12名少年被判聚眾鬥毆罪，分別被判刑（其中10人適用緩刑），由於群毆事件係由玩網絡遊戲時的對罵引發，法院對適用緩刑的少年發出禁止令，多名少年被判在2年內禁止網絡發言，9名少年被判禁止進入桌球室。據悉，這是《刑法修正案（八）》施行後，廣州地區首次發出的刑事禁止令。

　　網上罵架，相約公園群毆

　　法院審理查明，2011年3月30日晚，少年周某康與蘆某文因在網絡上玩網絡遊戲發生糾紛，繼而在網絡上互相謾罵，並相約第二天打架。

　　當天晚上，周某康將“罵架”一事告訴了同伴李某斌、林志某。後者在微博上又與蘆某文互相對罵，並再次約定第二天打架。

　　次日下午3時許，周某康糾集李某斌、黃某、林志某等9人攜帶刀具來到白雲路的魯迅公園。蘆某文則召集高某傑、何某文、李某龍、梁某航等6人前去。雙方在公園內進行鬥毆。在鬥毆過程中，蘆某文、何某文被黃某、林志某等人持刀砍傷，身體多處受傷（經法醫鑒定均為輕微傷）。

　　越秀法院禁止涉案少年“網遊”

　　廣州市越秀區人民法院審理認為，被告人周某康、蘆某文等人結夥在公眾場所持械聚眾鬥毆，擾亂了社會公共秩序，其行為均已構成聚眾鬥毆罪。考慮到大部分被告人作案時未滿18周歲，多數是在校學生，有自首情節，悔罪態度良好，法院以聚眾鬥毆罪分別對12名被告人定罪量刑。其中一人被判管制十個月；一人因在緩刑期內再次犯罪、被追究前罪合併判處有期徒刑一年七個月；另外十人被判處緩刑。

　　法院同時認為，周某康、蘆某文在網絡遊戲中未能控制自己的情緒及言行，周某康、李某斌、林志某在網絡上公開與蘆某文進行對罵，直接互相挑釁進行鬥毆，導致本案的發生。周某康、李某斌等九人長期在桌球室聚集，個別人還在桌球室結交社會不良人員，大部分被告人在鬥毆後的會合地點也是桌球室，可見桌球室已成為各被告人進行不法行為的聚集點。

　　為促使適用緩刑的被告人在社區矯正中改過自新，防止再次觸犯法律，有必要發出刑事禁止令，禁止其在緩刑考驗期間從事特定活動和進入特定場所。

　　法院因此同時判決，周某康在2年半的緩刑期內、蘆某文在1年3個月的緩刑期內，禁止登錄網絡遊戲和在網絡上發言；李某斌在2年緩刑期內、林志某在2年3個月緩刑期內禁止在網絡上發言。周某康、李某斌等9人在緩刑期內禁止進入營業性桌球室。

　　如違反禁止令 將被改判實刑

　　宣判後，審判長告誡各位青少年應當從本案中吸取教訓，要知道所謂的“義氣”絕不能淩駕於法律之上，在結交朋友方面要慎重，要有是非觀念，不能盲從。網絡遊戲是虛擬的，要有正確的心態面對遊戲中的失敗，須知在現實生活中可能會有更多的挫折，沒有良好、健康的心態面對失敗和挫折，心智永遠無法成熟。

　　記者採訪了解到，對於“禁止令”的判決是新生事物，目前其約束效果還有待實踐檢驗，本案中被判處緩刑的少年，將在社區接受矯正和監督，對於其上網的情況，還要靠家長來管教。如果不受管教違反禁止令，法院將對被告人撤銷緩刑，改判實刑。

　　刑事禁止令

　　名詞解釋

　　刑事禁止令是2011年5月1日施行的刑法修正案（八）增加的內容，根據修正案第2條、11條、14條的規定，判處管制（或宣告緩刑），可以根據犯罪情況，同時禁止犯罪分子在執行期間（或緩刑考驗期限內）從事特定活動，進入特定區域、場所，接觸特定的人。若違反禁止令，則對被判管制的犯罪分子，由公安機關依照《治安管理處罰法》的規定處罰，對被宣告緩刑的犯罪分子，情節嚴重的，則撤銷緩刑，執行原判刑罰。

　　對於被判處管制或宣告緩刑的犯罪分子而言，管制和緩刑考驗的執行過程也就是一個改造的過程。在這一過程中，不同因素對改造效果産生不同影響，有的是積極的，而有的則是消極的，為避免不良因素對改造效果産生消極影響，法院根據犯罪情況，對犯罪分子發佈刑事禁止令，從而適應對其改造和預防再犯罪的需要。