今年25歲的宋志剛説，當上城管後，朋友們總拿他開涮。受訪者供圖

　　■ 對話人物

　　北京海淀區城管分隊隊員宋志剛。

　　■ 對話動機

　　當了2年城管隊員的宋志剛一年前在網上披露城管見聞，成為網絡紅人。最近他的網帖又結集成書，名為《城管來了》。這本書被稱之為“中國第一部真實展現中國城管的作品”。

　　近日，25歲的北京海淀城管隊員宋志剛，領略到快速成名的滋味。

　　去年10月25日，他用“隨風打醬油”網名，在網上發帖“一個城管隊員的日常見聞”，揭秘街邊小吃攤混雜艾滋病病毒攜帶者等“幕後真相”，帖子迅速被置頂飄紅。

　　上月，該網帖彙編成書《城管來了》，被譽為“第一部真實展現中國城管的作品”，書的封套上稱此書是“從憤怒的口水中打撈中國城管之作”。

　　11月30日，宋志剛剛接待完電視臺記者採訪。儘管發帖時滿篇京味兒幽默，屢有驚人之語，如自述身高1.82米的自己，是“720度無死角帥哥”，可面對媒體，他很低調，“出書和出名都是一場意外”。

　　談發帖

　　“網友一直都在罵我”

　　新京報：從發帖到出書，你一舉成名，不少人覺得，這是一個“預謀”？

　　宋志剛：冤枉。我這人比較隨性，去年10月第一次發帖時，就是想説説身邊的事，特別是路邊攤上的食品，吃了真可能會得傳染病。當時連更新網帖都沒仔細準備，更別提出書了。

　　新京報：你的帖子在網上傳開之後，隊裏知道嗎？

　　宋志剛：不知道，我瞞著所有同事，一直“潛伏”。個人身份信息寫得很模糊。我覺得不經過單位私自在網上發工作的事情，已夠死一百次了。

　　新京報：你是怎麼隱藏身份的？

　　宋志剛：我雖然把身份虛擬化了，可裏面寫的事兒，都是真的。網站把帖子置頂了。從局裏到隊裏，不少人都知道這個帖子。對號入座，自然而然就對到了我的隊裏。直到那時，我還在裝，搞演技派，還跟同事們一起“排查”發帖人是誰？

　　新京報：後來又是怎麼暴露了？

　　宋志剛：有個大學生在帖子裏向我“請求支援”，説在校門口擺攤，身份證被城管扣了。我覺得是場誤會，城管不可能扣身份證，就聯絡他們學校那片的城管隊，人家也正找他還身份證呢。這個大學生的事兒解決了，我的身份也暴露了。

　　新京報：此後單位有沒有給你穿“小鞋”？

　　宋志剛：這還真沒有。領導們都很平靜。出版社找我時，我就向隊裏反映了，沒想到，他們居然同意出版，説沒有哪條規定要求城管隊員不能出書，出不出書是我個人的事情。

　　新京報：看來你們隊領導還很開明。

　　宋志剛：是的，這幾天總有媒體來採訪，11月29號，局裏特意給我送來一套新制服，説我原來那套太舊了。我挺感動，就像小時候上學媽媽給準備了一身新衣服。

　　新京報：你在網上以城管隊員的身份發帖，網友們是什麼反應？

　　宋志剛：一些網友一直在罵，裝蒜、5毛黨，罵什麼的都有，還有人罵粗話，罵得很難聽。

　　新京報：你怎麼回應？

　　宋志剛：開始我有點受不住，雖然沒對罵，可是會反駁。不過後來轉頭一想，這不是我發帖的初衷。所以，再碰到罵我的，就回一句“路邊攤不衛生，買東西別挨宰”。

　　新京報：有人信你嗎？

　　宋志剛：有網友跟帖説，親眼看到我的同行穿著制服吃沒收的烤白薯，我就回復説，要麼投訴，要麼拍下來發網上，“人肉”他。我這樣的態度堅持了一段時間，罵我的就少了，問問題的多了。

　　談工作

　　“剛開始一度想職辭”

　　新京報：你的書封套上有兩句話，“從憤怒的口水中打撈城管”，“他們是竇娥之後，最冤枉的人嗎？”，你發帖是不是就是要為自己的團隊正名？

　　宋志剛：這兩句是出版社寫的，不是我的本意。我發帖不是替城管喊冤。我的想法很簡單，就是想告訴大家一個真實的城管。

　　新京報：你也覺得城管口碑不好？

　　宋志剛：群眾對城管的質疑和指責由來已久，我們城管一直是做得多，解釋的少。對這個問題我也不想回避，想嘗試一種新的跟公眾的溝通方式。

　　新京報：你沒做城管隊員時，對這個群體怎麼看的？

　　宋志剛：沒干城管時，我也罵城管抄攤兒。當時可沒想到，日後會成城管隊員。

　　新京報：你説當初“掃廁所都沒搶上，只能淪落到當城管”？既然如此，幹嘛要委曲求全？

　　宋志剛：我愛開玩笑，用北京話説就是貧。那句話就是一句貧嘴。我真正想説的是，大學畢業時為了能當上公務員，到機關掃廁所都有人搶，但不少人又不願意當城管。

　　新京報：剛開始做城管適應嗎？

　　宋志剛：我2008年大學畢業就到城管隊了。剛開始一度想辭職，覺得堅持不下去了。尤其是最開始的幾個月，當上城管後不願再參加同學聚會，因為會被他們開涮。最開始很不適應，脾氣變得很暴躁。

　　另外，工作壓力大，加班是常事。因為沒時間陪女朋友，為這個還吵架分手了。

　　新京報：後來怎麼就堅持下來了？

　　宋志剛：幹到現在兩年多，已經適應了。我很喜歡我的隊友，因為加班，不少隊友常住在隊裏，所以大家都成了兄弟。

　　新京報：現在你怎麼評價城管這個群體？

　　宋志剛：我是真心佩服他們，在外面不管受了多少委屈，回來還是笑呵呵的。隊裏有個領導，我更新帖子時還被他看到，我央求他保密，他還真替我保密。後來隊裏“排查”發帖人時，他還幫我轉移視線。

　　談執法

　　“沒準會被捅到大動脈”

　　新京報：可是，有些城管隊員對商販暴力執法也真實存在。

　　宋志剛：近幾年，特別是我當城管這幾年，局裏管得很嚴。每次出任務，都有人端著錄像機全程跟拍，絕不可能打人。

　　我們現在的執法方式其實就是盯守，重點地區一個小時巡視好幾遍。小販們看到我們，一般都是趕緊收攤，等我們走了，再擺。他們剛擺上沒多久，我們又回來了，有的小販就説，這攤還沒熱乎呢，你們怎麼又來了。

　　新京報：那你怎麼看待城管與執法對象的關係？

　　宋志剛：表面上看，這是城管和小販的矛盾，可實際上，這是城市秩序需求和生活便利需求的矛盾。小販有存在的理由，有市場需求。取締無照商販，這是我們的工作職責。

　　有居民打96310投訴説，小區門口馬路攤點堵得出不了門。接到投訴，我們就必須馬上到現場處理。有幾次我們走後，居民又挂來電話，説小販又擺攤了，是我們不作為。就這樣我們被夾在了中間。

　　新京報：你覺得應該怎麼處理流動攤販？

　　宋志剛：我個人覺得，對小販，應該疏堵結合。該放就得放開，該取締就得取締。比如有的地區，尤其是東城、西城這樣的城市中心區，存在買菜難的問題，那就該放。像丈夫得尿毒症那樣的修車小販，更應該幫助她擺攤解決生活困難。

　　新京報：5年前，你所在的城管隊，李志強被賣烤腸的崔英傑殺害。這件事情對你有沒有影響？

　　宋志剛：我也碰到過這種危險情況。有一次如不是被隊友及時推開，黑車司機抄起的水果刀，就可能正中我脖子上的大動脈。事後想，如果真的發生了意外，我希望我的家人也能像志強隊長的家人一樣，繼續平靜和睦地生活，最好不要想起我。

　　談出書

　　“希望攤販有職業道德”

　　新京報：你的書裏大量揭露路邊攤，這些內容是否有證據？

　　宋志剛：我這都是真的，我對我出版的書中的每一個字負責。

　　新京報：你不吃路邊攤嗎？

　　宋志剛：上大學那會兒，我也愛吃路邊攤，吃燒烤、麻辣燙，可現在再不吃了，因為見得太多了。

　　新京報：你看到的是什麼？

　　宋志剛：有個艾滋病病毒攜帶者，是賣菠蘿切塊的，手上被菠蘿扎得全是血口子，可還在鹽水裏泡菠蘿，買的人還不少，生意挺好。我看得心驚肉跳，問他們那片兒同事，怎麼能讓他賣吃的？這個人後來被有關部門救治了。

　　新京報：這種情況多嗎？

　　宋志剛：有病的小販肯定是個別的，不能代表整體。但路邊攤的原材料、加工過程，值得推敲的地方太多了。

　　還有麻辣燙，講究老湯，我親眼看到過湯鍋裏的煙頭。有的攤販還從鍋裏把食物夾出來，嘗嘗入沒入味，再扔進去。如果你親眼看到了這一切，你還會吃嗎？

　　新京報：要是普通人想吃路邊攤，怎麼區別哪家衛生不衛生？

　　宋志剛：還是那句話，除非你認識這個小販，知道他的職業道德水準和身體健康狀況，否則很難區分。

　　其實，也可以算算賬。羊肉多少錢一斤？烤串多少錢一串？賠本生意沒人幹，他們有的就是用流浪貓狗肉。

　　新京報：沒有小商販值得同情的嗎？

　　宋志剛：也有擺攤是因為生活困難的。那個修車的大姐，丈夫得了尿毒症，孩子還得上學。但有的也缺斤少兩、坑蒙拐騙。比如賣手機貼膜的，十幾塊錢進來的貼膜，騙人説是進口貨，要幾百塊。

　　新京報：有人覺得，你這麼寫，很可能斷掉路邊攤的活路。

　　宋志剛：我就是想給大夥提個醒兒。如果你認識賣鹽水菠蘿的，知道他身體很健康，那麼你可以買。可問題是，有多少人了解路邊攤販的健康狀況呢？

　　另外，真希望無照商販們也都能看看，看完多講點職業道德。如果自己有病，就別賣吃的了，賣點日用品，比如手套，行不行？