為了一套房産，李奶奶和繼女幾上公堂，互相狀告。老人認為自己有房産一半的産權，而繼女並不認同，並於去年將房子過戶到自己名下。近日，盤龍法院下發一審判決，要求繼女補償李奶奶5萬元。

　　老伴去世，一套房屋惹出官司

　　李奶奶今年62歲，1994年，離異的她在同事的介紹下認識了溫大爺，當時，溫大爺比她大11歲，喪偶，有一個上中學的女兒。隨後，李奶奶和溫大爺開始處起了對象，並一起走過了15年的時光，但並沒有領結婚證。1998年，溫大爺用前妻的工齡，購買了一套40余平米的商品房，房産證上寫的是溫大爺的名字。

　　李奶奶説，他們二老在接下來的十幾年裏，一直安安穩穩地在一起過日子，二人退休以後，還到國內外多個城市旅遊過。

　　但2009年8月，溫大爺的去世打破了家庭的寧靜。2010年9月，繼女溫女士將溫大爺的這套房産過戶在自己名下。而對此，李奶奶非常不滿，她認為自己和溫大爺共同生活、互相扶持了15年，自己應該有一半的房産，於是她自己重新更換涉案房屋的房門鑰匙。

　　去年11月，溫女士將李奶奶告上法庭，要求判令李奶奶搬出涉案房屋。

　　判決：老人可以分遺産，繼女補償5萬元

　　得知自己被告了，氣憤的李奶奶在去年12月也一紙訴狀將溫女士告上了法庭，她認為雖然房屋登記在溫大爺名下，但購房款卻是自己和溫大爺一起湊的，並且自己和溫大爺共同生活了15年之久，期間互相幫扶，溫大爺生病也是自己照顧，自己應當享有房屋的遺産繼承權，其要求法院確認房屋是自己和溫大爺的共同財産，自己享有一半的産權。

　　而溫女士則認為，房屋是父母生前共有財産，母親1991年去世，房屋應是父親生前個人財産；另外，其認為李奶奶並沒有一直和溫大爺居住，不算同居，沒有繼承權。

　　經過審理，盤龍法院認為，李奶奶和溫大爺雙方都有住房，戀愛期間未共同居住，只是不時地共同生活，未形成長期穩定的同居關係；李奶奶無證據證明其出資購買房屋，故法院不認為房屋是溫大爺和李奶奶的共同財産。

　　但從李奶奶提供的照片、旅遊合同、醫院的繳費收據等材料中可以看出，在二人相處的15年裏，雙方在生活上相互照顧，相互扶持，精神上相互慰藉，共同度過了晚年時光。根據繼承法規定，繼承人以外的，對被繼承人撫養較多的人，可以分給他們適當的遺産，李奶奶雖未和溫大爺領結婚證，不是法定繼承人，但相互照顧幫扶，可以分給適當遺産。但由於溫女士已經依法繼承了該房屋，故法院一審判決溫女士應該依照房屋的實際價格補償李奶奶人民幣5萬元。(李俊蓉)