星巴克回應“包公杯”侵權事件_新聞臺

　　中廣網合肥8月13日消息據中國之聲《央廣新聞》報道，包公後人叫板星巴克事件經過中國之聲報道後，引起了全國很多媒體的關注。沉默多時的星巴克也終於接受了採訪。星巴克稱，並沒有對外宣稱合肥城市杯名為“包公杯”。對此，包公後人包訓安認為，星巴克是在推卸責任，強烈反對星巴克把包公像用在商品上出售。

　　沉默多時的星巴克終於接受了記者的採訪。星巴克大中華區公關部經理勵靜表示，星巴克的杯子叫城市杯，不叫包公杯。每一個城市杯的圖案都是使用當地較有標誌性的建築或景點。合肥城市杯是根據包公祠的包公雕像為藍本設計的，是包公雕像的手繪圖，不過，對於是否停止銷售和召回合肥城市杯，目前不做任何回應。

　　然而，包公後人包訓安在得知星巴克説城市杯不叫”包公杯“時有些氣憤。包訓安説，當初註冊“包氏大宗”商標是為了保護包公形象不被歪曲使用，是為了傳承包公文化。星巴克用包公的形象來謀取商業利益，這就侵犯了他們的權利。包訓安仍要求星巴克把“包公杯”撤櫃，把售出的産品召回。不過，如果星巴克出免費的工藝紀念品，他們協會願意免費提供正版包公像。

　　包公杯也引發了社會和法律相關人士的爭議。安徽睿政律師事務所蓋曉峰律師説，包公杯事件讓他看到了法律對歷史名人肖像、名譽保護力量的薄弱，現在我國法律對近親屬的界定只到孫子輩，也就是第三代，這就是法律上的一個空白，對於後人能否代行這樣一個權利，法律沒有規定。

　　安徽大學歷史學教授張子俠認為，商家在使用歷史人物像時，首先要尊重歷史人物形象，最穩妥的方式是應該先和歷史名人宗親會取得聯絡進行商榷，如果擅自過於隨性的將形象扭曲，對於後人的教育和文化傳承將是一大問題。

責任編輯：劉禛