曹操墓真偽爭論不休 學術和政府公信力遭蠶食

　　從安陽曹操墓的發掘之日起，關於曹操墓真偽的議論一直不絕於耳。8月21日，由“反曹派”主要人物，學者倪方六發起的“三國文化全國高層論壇”在蘇州召開。全國各地的23位專家學者形成共識：安陽“曹操墓”在發現和發掘過程中，存在人為策劃、蓄意造假的行為。（8月23日《揚子晚報》）缺席論壇的河北籍學者閆沛東則聲稱，已經掌握了錄音證據，可以揭露曹操墓造假全過程。自己正在找機會公佈錄音，準備徹底揭穿安陽曹操墓這個“ 騙局”。(8月26日《北京晨報》)

　　但據《京華時報》近日報道，國家社科院的有關專家回應了相關質疑，聲稱根據目前的發現綜合來看，把它定為曹操墓是最佳選擇。

　　持續了半年多的曹操墓真假之爭，越來越有向一件懸案發展的趨勢。爭辯雙方，都是引經據典，言之鑿鑿，口水仗越打越熱鬧。常言説，“理不辨不明，話不説不清”，學術爭辯本身就是學術建設的一個組成部分，但這種爭辯，只有建立在嚴謹公正的學術態度之上，才能真正揭露真相，還原歷史。如果被摻雜了別的因素，爭辯只會變為無聊的爭吵，把真相越推越遠。

　　考古屬於專業性極強的學科，外行人不好對誰是誰非妄下結論，但有一個事實很清楚，針對曹操墓的爭辯，似乎談不上什麼“學術”。這次的“三國文化全國高層論壇”，來了全國各地的23位學者，人數不少，涉及領域也很廣泛，但很奇怪，裏面沒有一位是正牌的考古專家，而且其所謂的“鐵證”也沒有公佈。而從被質疑方看，從頭到尾的表現也很離奇，在曹操高陵開始發掘沒多久，存在巨大爭議的情況下，一些學者就斷定這是曹操之墓，很快，這個沒經過充分論證的曹操高陵，又被相關部門評為 2009年全國十大考古發現。而在不久前，據河南安陽曹操高陵保護利用工作領導小組辦公室相關負責人透露：曹操高陵9月將對外開放，門票初定為 60元。這種缺乏基本學術態度的爭辯，到底為了什麼，又有什麼意義，實在值得品味。

　　近年來，各地對於名人的爭奪不亦樂乎。貂蟬、趙雲、曹操，這些千年前的人物，一個個都被拿出來重新考查戶籍。為什麼爭？顯然不僅僅是出於考古的需要，名人帶來的經濟效益才是最根本的。一旦被確定為某個名人的故鄉，以維護古跡的名義爭取財政撥款自不必説，還能利用名人效應提升本地知名度，拉動旅遊業促進地方經濟發展，實在是個包賺不賠的好買賣。而在這個爭奪的過程中，一些專家學者往往出於各種考慮，披上“學術討論”的外衣，發表一些並不嚴謹的論斷，為地方“搖旗吶喊”。於是，在一片喧囂聲中，歷史的真相被一步步掩蓋，學術和政府的公信力被一步步蠶食。

　　借用名人效應發展經濟，無可厚非，但如果因此拋棄對歷史的尊重，學術的尊重，隨意評判歷史，就可能變成歷史的罪人。當前，關於曹操墓的爭論相持日久，公眾的困惑也越來越大，我們希望當地政府和專家學者，秉著對歷史負責的態度，讓學術的歸學術，經濟的歸經濟，以公正的態度儘快還公眾一個真相。