連日來，隨著更多的媒體捲入，圍繞著英國《世界新聞報》“竊聽門”醜聞，全球範圍內對媒體新聞價值觀和道德觀的大討論也如井噴之勢。

　　這次涉及4000多名受害者的竊聽事件，將西方媒體圈普遍存在的虛偽和職業道德缺失赤裸裸地暴露在聚光燈下，讓素來標榜“自由”、“人權”的西方媒體對著整個世界，扇了自個一記重重耳光。因為之前自我標榜的聲調是那樣高昂，自我宣揚的旗幟那樣閃亮，所以這樣的醜聞之下，任何理由都是軟弱無力的，甚至可能引起公憤。對個人隱私地侵犯，讓西媒祭不出任何冠冕堂皇的理由。

　　可以説，這起事件折射出一些西方媒體新聞倫理與道德的淪喪，是對其標榜的“自由”、“人權”等理念的巨大諷刺。正如中國網民“LFJ223”説，“竊聽事件充分暴露了西方新聞高舉‘自由’‘民主’‘人權’大旗的虛偽性。他們自認能量巨大，藐視法律，冒犯人權。侵犯隱私就是犯罪。不加約束的新聞自由，往往是産生犯罪的溫床。”

　　眾所週知，隱私權是人權中最根本的權利之一，是關於人類尊嚴的權利。對於一向標榜最講法治的西方國家來説，對這項法律的概念與要求不可能不知道、不了解。可他們卻敢毫不顧忌地踐踏道德底線，觸碰法律禁區，以所謂的“知情權”侵犯公民隱私權，完全是出於利益驅動。用中國一句古話來説，就是“人為財死，鳥為食亡”，對金錢的極致追求，讓他們不惜鋌而走險，侵犯他人尊嚴和隱私權。最可恨的是，這些西方媒體竟然祭出“新聞自由”的幌子，真是無恥之極！公然冒犯公眾隱私權，這是對人權侵犯最直接最典型的例證。

　　長期以來，一些西方媒休對中國的新聞管理和所謂 “人權問題”橫挑鼻子豎挑眼，甚至顛倒黑白，干涉中國的內政。從西藏的“3 14事件”，到新疆“7 5事件”，再到今年新疆和田暴力事件，西方媒體都向世界展現了他們最為拙劣的表現，向中國人民展示了他們的“雙重標準”，即他們所謂的“新聞自由”和“言論自由”都是相對的，是有選擇的：自由不自由，全憑我的價值觀和宣傳需要，我説自由就自由，我説不自由就不自由。

　　揮霍新聞自由，濫用新聞自由，這才是對新聞自由的最大侮辱。隨著竊聽醜聞調查結果的不斷對外公佈，“竊聽門”必將成為一個典型案例。透過這個鏡像，照見的是西方傳媒、西方社會所面臨的濫用自由困境，以及成為世界笑柄的可悲嘴臉。