這輪"三公"經費公開的"熱熱鬧鬧"之後，期待更有力的政府預算與"三公"公開改革"趁熱打鐵"，順勢推進，不要讓民眾等太久。

　　中央部門2011年"三公"經費公開已接近尾聲，地方"三公"經費公開的"好戲"又將登場。此時，或許正好做一階段性總結。

　　此輪中央部門"三公"經費公開，從最初遮遮掩掩，到開始陸續公開，從粗枝大葉，到附帶詳細説明，可以説是進步良多。然而，"三公"經費並不是為"公開"而"公開"，也不僅僅是為了完成國務院下達的任務，從本質上來説，讓"三公"經費在大庭廣眾之下"曬一曬"，最重要的目的就是接受民眾的監督，借此看看其中有無浪費和違法違規之處，最終讓"三公"經費達至規範。

　　不過，從這次"三公"經費公開的過程來看，要達成這樣的目標，還有很多事情要做。

　　現在，很多公眾的普遍感受是，"三公"經費公開了固然好，卻不"解渴"。之所以會這樣，主要是因為，此輪"三公"經費的公開仍然缺乏細節，其只是部分滿足了民眾需要，民眾從中獲得的信息有限，也很難進行有效監督。

　　比如，各中央部門公佈的"三公"經費都是4個抽象的數字。這幾個數字只是讓民眾知道了該部門"三公"消費的一個輪廓，儘管也有很多中央部門附了一千多字的説明，卻沒有一個部門將"三公"經費的每一筆開支詳細列出。公眾難以知道，每一筆"三公"支出以及預算是否合理。

　　民眾對各部門抽象的數字比大小，雖然也發現了不少疑似問題，如人均三公支出部門之間的高低不同，以及有的部門公車每車年均5萬元，而有的卻只需要兩三萬元，然而，這還不是真正有效的監督。民眾只是從中看到了問題，卻不知道原因，監督權如果缺乏事實支撐，那麼，民眾恐怕就越看越糊塗。近年來，在政府採購領域，從"天價筆記本"到"天價U盤"，這些問題之所以曝光，就是因為，公眾能夠看到政府採購物品的詳情，因而能有的放矢地監督。

　　"三公"經費的公開也是這樣。白廟鄉的賬目公開，每一筆"三公"經費都貼在了墻上，誰花的、為什麼花，民眾看得一清二楚，而這也對"三公"的消費者們産生了約束，會具有一種無形的道德壓力，讓他們不敢亂花錢。所以，白廟鄉的"三公"支出在詳細公開之後急劇下降。

　　其實，道理還是非常簡單。"三公"經費能否達至規範，能否讓民眾滿意，需要進一步推動政府預算公開改革。

　　"三公"經費公開本質上屬於政府預算公開。也正是因為存在著這個背景，中央部門"三公"經費無論怎樣公開，都不會脫離既有預算公開的軌道，其既不可能過於滯後，更不可能超前。現在，按照"類、款、項、目"四個級別，中央部門預算公開改革才剛剛公開到"項"。所以，公眾也只能看到一個部門每項"三公"支出的數字。如果，預算公開改革推進到"目"，公眾就可以從預算中看到每一筆"三公"的具體花銷。

　　預算公開推進到"目"，可能仍然需要時間，然而，將民眾反映非常強烈的"三公"消費公開，將各部門"皮包下藏著的那些小"曬出來，還是顯示了政府推動預算公開的決心。希望，這輪"三公"經費公開的"熱熱鬧鬧"之後，更有力的政府預算與"三公"公開改革"趁熱打鐵"，順勢推進，不要讓民眾等太久。