中新網5月15日電 據德國之聲中文網報道，在不到四年的時間內，美國無人機的襲擊在阿富汗境內已造成2355人死亡，其中包括兩名德國人。德國儘量避免就此發表評論，但分析稱，柏林的不安情緒逐漸增加。

　　5月5日，美國無人戰鬥機悄無聲息地靠近巴基斯坦北瓦濟裏斯坦地區的一座房子，向其發射導彈，導致兩座房子被摧毀，至少九人喪生。他們究竟是什麼人，他們為什麼要被殺死，仍是個謎 ——就如美國中央情報局主導的大多數定點殺害一樣。

　　據報道，自美國總統奧巴馬就職以來，美軍無人機在阿富汗邊境所謂“部落地區”的進攻大幅增加。自2009年以來，巴基斯坦已有2000多人死於無人機的襲擊，在布什執政的最後5年則最多426人喪生。

　　巴基斯坦反應憤慨

　　報道稱，巴基斯坦政府反應日漸憤慨。巴外交部一位發言人在伊斯蘭堡説：“無人機的攻擊是非法的”，“它們侵犯了巴基斯坦的主權和領土完整，違反了國際法。”直到四月，巴基斯坦議會才一致要求美國停止攻擊。

　　德國科學與政治基金會(Stiftung Wissenschaft und Politik)美國研究小組負責人彼得？?魯道夫(Peter Rudolf)認為，奧巴馬的戰略也給德國帶來巨大挑戰。因為不排除美國利用其從德國情報部門得到的信息，來追捕和殺害恐怖嫌疑人。魯道夫還指出，已有德國公民在美國無人機襲擊中身亡。

　　德國公民也喪生美軍無人機下

　　2010年10月，無人機擊中了來自德國伍珀塔爾的20歲的本傑明(B徂nyamin E。)，今年3月，媒體稱又有一名德國公民喪生。根據新聞雜誌《明鏡週刊》的報道，一架無人機在南瓦濟裏斯坦的襲擊中，來自德國亞琛的薩米爾(Samir H。)與幾名據稱是塔利班成員的人均身亡。不過，德國聯邦政府至今對這兩起事件的表態都很謹慎。德外交部發言人稱，“德國駐伊斯蘭堡大使館和德國外交部正在努力調查”，這些死亡事件還沒有來自官方的證實。

　　報道指，這些事件在國際法上如具有武裝衝突的性質，德國聯邦檢察院才對此有管轄權。尚不清楚會否展開對這些德國公民死亡的調查。

　　許可的攻擊還是戰爭罪？

　　馬克斯-普朗克研究所研究國際法的主任呂迪格？?沃爾夫魯姆(R徂diger Wolfrum)解釋稱，無人機的使用是否是在一場戰爭的框架之下，對國際法而言也是一個關鍵問題，因為只有這樣，進攻才有可能屬於合法。即便符合這一條件，也要視具體情況而定。比如，對一名塔利班指揮官的定向攻擊如未造成其它人死亡，便是國際法許可的，即便攻擊發生在巴基斯坦境內。沃爾夫魯姆説，美方的進攻行為儘管侵犯巴基斯坦的領土主權，但仍具有正當理由，因為巴基斯坦沒有意願、或沒有能力確保本國領土上不會發動敵對性的越境襲擊。但是，如果因此造成許多平民死亡，就是另外一種情況了，“這樣就是戰爭罪了”。

　　紐約哥倫比亞大學法學院的教授，也是外交關係委員會一個有影響力的智囊團成員之一馬修？?韋克斯曼(Matthew Waxman)認為，美國在巴基斯坦邊境以外打擊基地組織及其盟友的行動，是建立在強有力的法律基礎上的。在布什政府曾經發揮過各種作用的韋克斯曼説，但困難的是，如何評估在巴基斯坦境內發生的一次無人機攻擊的合法性，尤其在沒有得到比現有公開資料更多信息的情況下。

　　報道指，美無人機發動攻擊時公開的信息極為缺乏，公眾對襲擊事件的背景及環境近乎一無所知。直到最近幾個月，奧巴馬政府的成員才籠統説明攻擊是按照何種標準進行的。比如，四月底奧巴馬政府的反恐專家約翰？?佈雷南(John Brennan)解釋説，美方衡量行動的利弊，考察不採取行動會付出的代價，以及放棄攻擊的決定是否會導致一個恐怖襲擊的發生，進而可能導致許多無辜者喪生。美國政府將遠在阿富汗戰場外的國家，如索馬裏或也門造成人員死亡的攻擊行為，也歸入在聯合國憲章保護下的“自衛權”。

　　德國不願置評

　　報道稱，德國聯邦政府避免任何對無人機攻擊的評論。外交部一位發言人説，“需要依據具體事件的準確信息看攻擊是否屬於國際法範疇”。無論如何，柏林似乎在努力表明至少不支持美國的行為。科學與政治基金會的彼得？?魯道夫指出，情報部門在合作時不交流那些可能造成德國公民死亡的信息。此外，據媒體報道，德國方面提供給美國情報部門的某些信息註明只能用於拘捕人員的目的。

　　德國內政部一位發言人則否認在信息交換方面存在限制，因為“保密”是情報部門合作的信條。他説：“我們的憲法秩序禁止提供導致法外處決行為的信息。”