美國東部時間2月4日上午11時50分，聯合國安理會開始就摩洛哥代表團提交的敘利亞問題決議草案進行投票表決，結果俄羅斯和中國投了反對票，該草案未能獲得通過。這是繼去年10月4日俄羅斯和中國共同否決涉敘決議草案後，這兩個安理會常任理事國再次否決與敘利亞問題有關的決議草案。

　　俄將強硬進行到底

　　此次表決結果並不出人所料。事實上，早在投票舉行前，正在德國慕尼黑出席安全會議的俄外長拉伕羅夫在接受俄羅斯電視臺採訪時就已經直言不諱地警告説，莫斯科準備使用否決權。“該草案根本不適合我們，我不希望對它進行投票。”他説：“如果他們（西方）自己還想安理會再次出現醜聞，那我們也無法阻止他們。”

　　據俄塔社報道，俄外長當時之所以發出這一警告，主要是因為以美國為首的相關國家無視俄方對該草案提出的進一步修改建議。在俄羅斯看來，由摩洛哥提交的決議草案有兩個重要地方需要修改：一是為敘利亞政府與反對派的談判設定了條件；二是相關措施只針對敘利亞政府，沒有同等地用於反對派。“俄羅斯的修改建議令人無法接受”，就在在進入安理會會議廳前，美國常駐聯合國代表賴斯曾這樣對記者表示。

　　在投票結束後，俄羅斯常駐聯合國代表丘爾金對俄方行使否決權做出了進一步的闡述：該草案未能反映敘利亞真實情況，向敘利亞各方傳遞了一個“不平衡”的信號。國際社會應避免在敘利亞內戰中偏袒一方，打壓另一方。

　　除了決議內容上的嚴重分歧，據稱促使俄方行使否決權的另一原因是表決時間。據俄新社報道，為尋求敘利亞危機的政治解決途徑，俄總統梅德韋傑夫原本已指示外長拉伕羅夫及及對外情報局局長弗拉德科夫于2月7日親赴敘利亞，與阿薩德總統進行面談。然而，俄方這種外交斡旋努力，同樣沒有西方的重視，法國駐聯合國代表以以敘利亞局勢“非常緊急”、“時不我待”為由，迫使安理會當天就進行表決。

　　繼去年10月之後，俄再次行使否決權，表明了其反對西方國家干預敘利亞內政的強硬姿態。對此，中國國際問題研究所俄羅斯東歐中亞室主任陳玉榮在接受《世界新聞報》採訪時指出，俄羅斯在中東地區有著重要的地緣政治和地緣戰略利益，然而在西方國家多年來不斷擠壓俄羅斯戰略生存空間的情況下，敘利亞已成為俄羅斯在該地區的僅存的一個戰略立足點。目前俄在敘利亞塔爾圖斯港設有唯一軍事基地，敘利亞又是俄羅斯的一個“南大門”，一旦失去敘利亞，俄在該地區的另一盟友伊朗就會陷入更大的危機，面對西方國家意欲在敘利亞複製利比亞模式的企圖，俄羅斯除了力挺這個傳統盟友和重要夥伴外，已經別無選擇。

　　“當然，在敘利亞問題上，俄羅斯所考慮的也並非僅僅是自身的利益。”陳玉榮説：“俄投否決票同時也是捍衛國際法準則，阿薩德的命運應該由敘利亞本國人民決定，應該説俄羅斯恪守了這一原則。”

　　“不是一個人在戰鬥”

　　引人關注的是，在此攸關阿薩德政治命運的緊要關頭，中國與俄羅斯這兩個安理會常任理事國再次走到了一起。中國常駐聯合國代表李保東4日在表決後發言説：“中國認為在當前形勢下，片面向敘利亞政府施壓，預斷對話的結果，或強加任何解決方案都無助於敘利亞問題的解決，反而可能導致局勢進一步複雜化。”

　　事實上，早在安理會表決之前，俄中兩國外長就已經通過電話討論了摩洛哥提交的方案。據俄新社披露：“交談中雙方高度評價了兩國在聯合國安理會的合作水平，一致贊同儘快停止敘利亞國內暴力衝突，並開始內部政治對話。”報道説，“兩國外長商定將繼續就敘利亞問題進行廣泛的協調與磋商，尋求制定能開闢政治解決敘利亞危機途徑的、平衡的安理會決議文本。”

　　陳玉榮就此指出，中俄兩國在安理會上有關敘利亞問題上一直保持著密切的溝通和默契，“中俄是戰略協作夥伴關係國，這一關係的基礎就是兩國在國際關係和國際問題上要盡最大努力保持一致的立場，在不允許干涉敘利亞的主權和內政問題上，中俄兩國的立場和態度是一致的”。

　　而《自由報》網站等俄羅斯媒體指出，中國在敘利亞問題上與俄羅斯保持一致，更多是出於自身利益的考量：敘利亞是中國在中東地區的“主要盟友”，兩國除了在政治上相互支持外，彼此也是重要貿易夥伴。另外，中國在中東地區擁有巨大的能源利益，而敘利亞位居中東的戰略中心位置，一旦該國出現政權更替，可能危及中國在中東地區的大型投資項目。更嚴重的是，敘利亞政府倒後，伊朗在中東地區將陷入更加孤立的境地，而這也將威脅到中國在伊朗的利益。

　　中俄聯手有利中東和平

　　此次俄中在敘利亞問題上再度聯手，同樣引起不少中國軍事專家的關注。此前就一直主張中國應該與俄羅斯一道投反對票的海南海洋安全與合作研究院研究員戴旭，在接受《世界新聞報》電話採訪時説，這是中俄戰略協作夥伴關係的又一重要體現。在他看來，如果中國投棄權票，雖然不會影響此次投票的結果，也許還能減小未來面臨的來自美歐甚至阿拉伯國家聯盟的政治或經濟壓力，但在俄羅斯最需要外交支持的時候，中國投棄權票無疑將讓俄羅斯陷於孤立的境地。雖然投反對票會讓中國付出一定代價，但卻進一步提高了中俄戰略夥伴關係的含金量，因為俄羅斯對中國的期待，要遠比阿盟的高。

　　戴旭指出，中俄兩國在中東地區都擁有核心國家利益，在以美國為首的西方國家意欲顛覆阿薩德政權背景下，中俄兩國投下的這兩張反對票，打擊了西方國家的囂張氣焰，為推動政治解決敘利亞問題，贏得了更多時間。中俄此舉有利於中東地區的和平，因為身為敘利亞盟友的中東大國伊朗，目前也面臨來自西方的強大軍事壓力。中俄兩國在敘利亞問題上密切合作，也將有助於西方國家不斷叫囂所謂伊朗核問題的政治解決。

　　在戴旭看來，在美國征服世界的戰略棋盤上，歐亞大陸目前已成為主戰場，前不久美國總統奧巴馬出臺的以中國和伊朗為重點的新軍事戰略，以及對普京即將重返克裏姆林宮的強烈戒備之心，表明中俄是最後的戰略目標。而作為同命相連的利益攸關方，作為對世界和平肩負重要使命的兩個大國，“中俄有必要聯手阻止美國屠戮弱國的行為和建立帝國的戰略野心。”

　　西方專家稱中俄應聯手遏制美國

　　中俄此次在敘利亞問題上再次聯手投下反對票並未出乎多數中國專家所料。實際上，就在前不久，甚至有一些西方專家就已經在媒體上放話，譴責美國目前奉行的侵略性政策，也有專家不斷預言，美國的這一政策將迫使中俄走到一起。這其中，較具代表性是在美國經濟和政治學家威廉恩道爾。據俄“軍事觀察”網站報道，他深入研究了英美全球主義的起源以及美國擴張與英國擴張的心理差異，並預言美國將遭遇徹底的政治失敗。

　　恩道爾認為，五角大樓當前的政策鮮明地揭示了美國的心理特點。美國的全球主義者已習慣扮演救世英雄的角色，總是惦記著在全世界建立自由民主生活方式的問題。

　　他指出，美國擴張的另外一個顯著特點是全球主義者與世界金融集團的固有聯絡，後者實質上已控制了整個世界。在為自身繁榮和繼續擴張建立起聯邦儲備系統後，美國最高統治階層迅速淪為這一系統的“人質和奴僕”。

　　在對奧巴馬的所作所為進行了分析之後，恩道爾得出結論：與往屆美國總統一樣，他也是“世界金融塔尖”安插的人。由於人們在厭煩了布什咄咄逼人的好戰之後需要一個外表熱愛和平和仁慈的領袖，於是選擇落到了奧巴馬的身上。

　　恩達爾認為，唯有推翻“金融塔尖”、廢除美元貨幣體系並放棄在國際舞臺上的侵略性外交政策才能拯救美國。不過，在他看來，發生這種出人意料的良好轉變的可能性微乎其微。

　　因此他認為，使世界免遭第三次世界大戰和經濟混亂的途徑就在於俄中聯合起來反對美國。