中俄否決了敘利亞問題的提案，但事情卻沒完。西方的聯合倒敘行動在加緊設計，俄羅斯也在快速出招，但整體形勢與中國期待的發展方向差距很大。中國不可等閒視之，應積極行動。

　　以中國的力量影響敘利亞局勢走向，難度很大。但中國如果認真參演，我們的角色也決非跑龍套的那樣無足輕重。中國至少可在三個方面使力。

　　一是幫敘利亞政府同反對派溝通。西方對巴沙爾政權的打壓，最大杠桿就是敘反對派。由於中俄使用否決權，西方暫時找不到直接軍事干預敘利亞局勢的合法理由，美歐不得不放緩步子，做得更迂迴些。這使得敘利亞反對派難以像利比亞的班加西政權那樣，快速得到全方位支持。巴沙爾政權的士氣也和卡扎菲政權不一樣。

　　加上敘利亞長期處在與以色列對抗的一線，政府軍的整體實力高於卡扎菲軍隊，敘利亞反對派奪取全國政權的難度要高得多。這些都使反對派與巴沙爾政權開展對話變得更有可能。中國與俄羅斯應促使敘利亞的“革命”朝“改革”方向轉變。至少這值得一試。

　　二是中國應積極勸説阿盟，特別是沙特、卡塔爾、埃及以及阿盟組織這三國四方，促相關國家緩和對巴沙爾政權的態度。阿盟內部的對敘態度本來就不一致，撬動點其實很多，尤其是外部干涉對所有阿拉伯國家都是潛在威脅，這與對巴沙爾政權的反感本是相互抵消的關係。阿拉伯國家對西方的警惕有被激活的可能。

　　三是西方從未鐵板一塊，即使在利比亞問題上，德國的態度也同英法不一致。圍繞敘利亞，中國可主攻德法。中國應善於同它們做內部交易，促它們改變態度。

　　中國發展需要盡可能友善的國際戰略環境。中國在敘利亞的直接利益雖遠少於俄羅斯，但敘利亞的陷落將導致西方對中東核心區的完全左右，並使西方的壓力圈推進到伊朗一線。伊朗戰爭一旦打響，中國對俄羅斯的石油依賴必將上升，中俄戰略關係將因此節外生枝。

　　遲滯西方在中東的戰略推進符合中國利益。中國值得為此付出一些資源。如果西方的壓力迅速堆積到中國家門口，中國傾力對抗的投入只能更大，自傷的危險也更高。因此現在就未雨綢繆，把資源和力氣都使到敘利亞、伊朗一線，對中國來説是明智的選擇。

　　還沒做的事就不説沒有可能，中國同阿拉伯國家有友好的基礎，中國有資金也有市場，局勢有中國打入楔子的縫隙，只要中國用力，這個楔子就可能打得足夠深。

　　中東局勢已不允許中國“無為而治”了。那裏的政治版圖已經對中國很不利，中國駐利比亞大使館已被扔了石頭，形勢還能對中國壞到哪去？放手一搏，總比隨波逐流更有希望。

　　中國的中東外交需要更多自信。即使我們的作為不夠精準，也沒關係。中東外交出錯的代價不會高得中國不可承受。因此，中國隨時都可出發。