資料圖：中央電視臺節目中曝光的中國二炮部隊地下長城。

　　中國核彈數量之謎

　　最近，關於中國核彈頭庫存的規模和導彈地下轉運通道的爭論甚囂塵上，這個地下設施也被稱為“中國的地下核長城”。這場關於中國核彈頭之謎的爭論顯然已經在美國爆發，爭論的雙方：一方是震驚世人的業餘愛好者，另一方則是對此不屑一顧的軍備控制專家。

　　在另一個層面，這場爭論凸顯出中美之間關於核安全的長期猜疑和博弈。那麼，中國的核武庫中真的擁有3000枚核彈頭嗎？

　　中國藏匿3000枚核彈？

　　這場關於中國核彈頭數量爭論的爆發是《華盛頓郵報》11月29日刊登的一篇文章。這篇文章披露，由美國喬治敦大學教授菲利普卡博領導的一個學生團隊進行了一個關於中國戰略核導彈的研究項目。文章稱，被中國稱為自己的“地下長城”的設施，是一個龐大的地下通道網，專門設計用於儲藏本國數量不斷增多的先進導彈和核彈頭。

　　作為這個項目的領導人，現年65歲的卡博在冷戰時期曾是一名頂級戰略家，曾擔任五角大樓的高級官員。這個小團隊將數百份文章、資料翻譯過來，結合衛星圖像，並獲得了一些有限制性的中國軍事文件，再通過在互聯網上獲得的大量信息，最終弄出了這份報告。不過，他們的研究方法遭到質疑。據悉，他們在編纂這份報告時，不僅引用軍事雜誌內容、利用谷歌地球和軍事博客等互聯網資源，甚至還參考了電視劇內容。而該團隊中只有1到2人精通中文，很多翻譯工作都是借助軟體來完成。

　　這份研究報告至今並沒有公佈，但是已經在國會進行了相關聽證，並且在五角大樓的高級官員內部流傳。這份長達363頁的報告，最令人關注的就是得出了一個極具煽動性的結論——中國的核武庫可能要比此前軍備控制專家所評估的數量要多好幾倍，有可能達到3000枚核彈的規模。這個數據聽起來確實有點聳人聽聞，因為目前美俄各自擁有四千多枚現役核彈頭，佔全球核彈頭的90%以上，即使按約定進行“大幅”削減，仍在核力量上對中國(以400枚核彈頭計算)保持壓倒性優勢。如果中國擁有3000枚核彈頭，那麼就絕對可以與美俄平起平坐。

　　研究結論遭到強烈質疑

　　據香港《亞洲時報》透露，卡博是在2008年接受美國五角大樓“降低國防威脅”辦公室的委託，展開這項研究的。當時一個重要的背景是，在2008年四川大地震後，北京派遣防核輻射的專家前往災區。甚至有報道稱，山坡坍塌後，大量巨大的混凝土碎塊被暴露在外。這種傳聞使人們猜測，此次地震可能使中國丟失了部分藏于地下隧道或倉庫內的核彈。

　　正是這些消息引起了美國國防部的注意，卡博的團隊則開始研究中國的地下隧道，並引發對中國核武庫規模的懷疑。不過，中國中央電視臺在2009年公開報道了被一些媒體稱為中國的“地下長城”的隧道。

　　美國《華盛頓郵報》認為，這個有轟動性的報告背後存在兩個缺陷：一部分的內容的確是事實，但並不新鮮；而另一些內容前所未見，但卻不是事實。這篇報告的事實部分是正在擴大的二炮地下轉運網絡——“中國的地下長城”。由於中國是五個最早擁有核武器的國家中唯一堅持“不首先使用核武器”的國家，但是中國沒有公佈自己的核武器數量，而是堅持擁有少量的核武器以起到“最低限度的核威懾”。多年來，西方軍控專家認為，中國的核彈頭數量估計在100枚至400枚。但是“地下核長城”的出現，令一些持懷疑態度的人變得擔憂起來。

　　但卡博團隊的“3000枚核彈頭”的結論，激怒了軍備控制專家們。在接受《亞洲時報》採訪時，美國軍備控制權威專家傑弗裏劉易斯就這一問題發出反擊：我認為這些説法絕對是胡言亂語。中國擁有的武器級核材料，一直是西方重點關注和研究的項目。公開來源的資料和機密的政府研究都認為，中國擁有的核武規模大概在四百枚核彈頭左右。

　　在公開領域的相關材料中，最著名的評估是哈佛學者張輝作出的。按照張輝所列出的中間水平估算，中國可以製造360枚彈頭，而按照最高估計值所産生的最大範圍將是製造1300枚彈頭。美國軍備控制圈認為：自上世紀80年代開始，中國僅有的兩個钚增殖反應堆一直處於停車狀態。張輝也在報告中寫道，“1987年，中國停止生産濃縮鈾，1990年，中國停止生産钚，同時，中國把這些原料轉變為核燃料，用於民用核工業”。他是根據一份審慎的關於中國核設施和中國用於製造核武器核原料的衛星報告得出上述數字的。

　　如果卡博的團隊發現一個新的钚來源——或者中國核彈頭庫存已經大大超過此前估測數量的一個新證據，那麼這的確是一個“重大發現”，而美國軍備控制圈也會因此顏面盡失。

　　數據來源令人震驚

　　然而，事實並非如此。據《亞洲時報》透露，卡博團隊得出“中國擁有3000枚核彈頭”的結論是依據“線性推論法”。 在上世紀六十年代末，美國軍方曾預測稱，到1973年時，中國可以部署435枚核彈頭。在1984年，美國國防情報局估計，到1994年中國可能有818枚核彈頭，現在有一千多枚。香港一份民間政治刊物《Trend》1995年評估，這一數據大概在2350左右。卡博團隊認為，也就是説，中國過去10年平均每年的核彈頭生産大約有200枚。於是得出了“中國擁有3000枚核彈頭”這一聳人聽聞的結論。

　　在今年9月，中國軍備控制問題專家喬治亞庫拉齊認為，這一數據，很可能來自於一位美國海軍官員于1986年在一份西方防務出版物上做出的評估。《Trend》雜誌有關中國核彈頭庫存的估測是一位匿名作者做出的，文章中沒有標明信息的來源並且未經證實。其實，這篇文章早已遭到軍備控制問題專家傑弗裏劉易斯的全面批駁。但這些細節被卡博遺漏或忽視了。

　　卡博也為自己的觀點做了辯護。在接受美國《紐約每日新聞》的採訪時指出，他認為3000英里的地下通道對於中國聲明的核彈頭庫存來説“簡直有些太長了”。卡博稱，“如果以300枚核武器來計算，建造10英里長的地下通道對儲藏一枚核武器來説，基本沒有太大的意義”。而且他表示，具體的數字並不重要，重要的是通過這份報告來引起美國防務圈對中國核力量的重新關注。

　　美國智庫2049項目研究所的執行主任斯托克斯也認為，這個報告所起到的一個作用是凸顯了有關中國核武庫存在的不確定性。所以，儘管卡博能提供的依據少之又少，而且分析的基礎非常薄弱，但有關這份報告的新聞已經傳遍整個世界，也為中國核力量構成了一個新的形象——強大、機密而且隱蔽。

　　《亞洲時報》的文章稱，如果對“3000枚核彈頭”的數字不加以反駁，那麼美國可以引用卡博團隊的研究，作為指稱中國打造“首先使用核武器”能力的證據，即使中國的核政策可能與此相反。從這個角度來説，通過多種手段驗證卡博及其團隊的研究成果和結論，可以被看做是沿著頭腦清晰的“核現實主義”道路邁出的一步。