資料圖：東風-31A核導彈方隊參加國慶閱兵。

央視曝光我二炮核導彈地下發射井

　　美國華爾街日報24日文章稱，中國正在進行大規模核武器現代化努力公國，包括引入可投送多個彈頭的新一代洲際彈道彈道。據估計，目前中國已部署將近1300枚可安裝核或常規彈頭的戰術和戰區導彈系統。根據美國前美國防務官員、現喬治敦大學亞洲軍控項目負責人菲利普卡伯的話説，中國現在每輛移動發射車可以配備多達五枚彈頭。

　　中國建3000英里隧道保護核彈

　　美媒稱，菲利普卡伯曾于2008年受五角大樓國防威脅降低局委託，調查中國“地下長城”項目。此次調查引發了卡伯對中國核武庫規模的懷疑。他指出，中國大興隧道建設與已知中國核武庫規模相差甚遠，並據此懷疑中國維持有大規模核武庫，進而推測中國每台移動發射車或許配備有多達5枚導彈能力。不過，為了避免引起不必要的恐慌，卡伯也強調稱自己的研究不能代替真實的情報收集工作

　　據稱，五角大樓之所以對中國“地下長城”項目感興趣，是因為四川512大地震後，除普通救援部隊之外，北京方面還向災區派遣了數千名隸屬於二炮部隊的輻射專家。二炮部隊負責解放軍的戰略核力量，包括大部分核武器。事實上，二炮部隊的參與並非完全出乎意料，畢竟四川是中國重要核設施基地。更有意思的是，有報道稱，山坡坍塌後，大量巨大的混凝土碎塊被暴露在外。這種傳聞使人們猜測，此次地震可能使中國丟失了部分藏于地下隧道或倉庫內的核彈。

　　卡伯隨後開始著手利用衛星圖像、漢語及其他公開材料蒐集更多曾被西方忽視的信息。在這一過程中，歷史資料也起到了很大的作用。近兩千年以來，隧道一直是中國軍事文化的一部分。據稱，毛澤東尤其癡迷於此，他下令在北京挖掘了一個巨大的地下城；上世紀六十年代末，他又下令在中國中部地區挖掘“第三道防線”，預防可能發生的俄羅斯核攻擊。這個規模龐大的工程包括一個地下核反應堆、以及中國第一代核彈彈頭的儲藏設施。

　　美媒稱，中國“地道挖掘熱”非但沒有隨著毛澤東的逝去而結束，甚至有所加強。2009年12月，在新中國建國六十週年大慶期間，解放軍宣佈二炮部隊修建了一條累計3000英里長的隧道——其中近半是在過去十五年內修建的。為使這一數字變得更加鮮活，卡伯形容説：“你從新罕布什爾州出發到芝加哥，然後到達拉斯，再後到提華納，這應該是大約3000英里。”

　　二炮如此癡迷于隧道？要確保核武庫安全，還有其他方法可用。美媒稱，即使在勞動力廉價的中國，要建造質量佳、照明好、高度適宜、均長六英里的隧道，也是一項十分浩大的工程。隧道的長度與中國相對較小的核武庫規模並不相稱——據信，中國核彈頭數量在240枚至400枚之間。卡伯説：“為每一枚彈頭建造長十英里的隧道？這不合常理，有點過分。”

　　中國每輛移動發射車可配備五枚核彈

　　美媒稱，這個想法促使卡伯更細緻地研究西方對中國核武庫的估計。上世紀六十年代末，美國軍方曾預測稱，到1973年時，中國可以部署435枚核彈頭。基於這一推測的直線推論表明，中國現在可能擁有大約3000枚核彈頭。1984年，國防情報局估計，到1994年中國可能有818枚核彈頭，現在有1000多枚。最近中國媒體的報道，這一數據大概處於2350 到 3500之間，也就是説，中國過去10年平均每年的核彈頭生産大約有200枚。相比之下，自然資源保護委員會的估計顯示，中國的武庫在1980年左右時達到最高峰，之後便或多或少保持平穩。

　　美媒稱，美國科學家聯盟的漢斯克裏斯滕森堅稱，中國“並沒有試圖讓其核庫存，達到與美國或俄羅斯比肩的程度。他們並沒有在這些隧道裏，隱藏數以千百計的導彈。”他補充道，這些隧道是中國“為隱藏他們所擁有的、保護他們相對有限的導彈力量而採取的典型方式”。這種説法並沒有讓卡伯信服。他説：“修建這樣一公里的隧道的成本，幾乎相當於4 或5個核武器以及幾個發射系統的成本”。 為什麼中國要投入這樣巨大的資源，建設一個隧道防護網絡，而對這些隧道計劃保護的武器投入相當較少的資源呢？

　　美媒稱，還有一個問題，那就是中國所宣稱的核政策是否可信。中國堅稱，中國貫徹“不首先使用核武器”的政策。不過，2005年，解放軍少將曾對《華爾街日報》表示，倘若台灣與大陸發生戰爭，如果華盛頓幫助台北的話，北京會對華盛頓的“成千或者兩百個”城市發動核攻擊。中國還宣稱，堅持貫徹維持一小股核力量的政策，它被一位中國將軍稱為“最低限度的報復工具”。對於這一點，卡伯也存有疑問。、

　　美媒稱，當前，中國正在進行一場主要的核現代化，包括建造新一代洲際彈道導彈，據信該導彈可以攜帶多枚彈頭。而且，據估計中國還部署了近1300枚戰術及戰區導彈，這些導彈既能攜帶核彈頭，也可以攜帶常規彈頭——如果發生戰爭，這種兩用性將賦予北京政府極大的優勢。

　　卡伯還懷疑中國每台移動發射車或許配備有多達5枚導彈能力。如果是這樣，就有助於解釋已觀測到的中國移動發射車的數量(認為中國導彈數量相對少的理由之一)與卡伯對核武庫真實規模的猜測之間的差距。

　　外界可能低估中國核武庫規模

　　中國龐大而穩固的武庫有何用意？幾十年來，核專家已經明白，“打贏”一場核戰爭的關鍵在於擁有強大的二次打擊能力，而這需要有一支龐大和可存活部隊。美媒稱，2009年“地下長城”完工時，二炮提出了一些自己的構想，稱可給予中國“抵禦核打擊”的能力；“台獨無望”；中國無需“害怕和美國之間的決戰”。克裏斯滕森將之稱為標準的政權宣傳，指出“中國擅長以虛假消息作為信息戰形式。”然而，不清楚為什麼美國軍控界很願意接受北京的核理論聲明。

　　卡伯對此有些想法。他認為，對中國核武庫的過低預測基於對現有導彈發射車、移動發射裝置、飛機和潛艇的估計。除可能存在的錯誤估計之外，軍控專家也在努力淡化解放軍的戰略努力，以避免美國做出“不必要的”反應。中國向來被視為是一個“負責任的”核國家的榜樣，但中國核武庫規模遠遠大於比人們的預想，卻有可能是裁核倡議者最終必須接受的事實。

　　卡伯贊成對華協商軍控。他也再三強調稱自己的研究遠沒有權威性，不能代替真實的情報收集工作。他還承認，有可能——僅僅是有可能——中國鋪設隧道是為了以後存儲武器、發射臺和導彈。然而，中國大興隧道建設卻是毋庸置疑的。而且，人們也沒有忽視卡伯的研究，更不用説他它隱含的意義，與俄羅斯進行核武削減計劃的美國政府更是不會忽視這一問題。各方應立即考慮這種假設。中國的可能的作法是，以自己的方式，在美國已經放棄夢想的領域謀取主導權。(李健安)