新加坡《海峽時報》網站12月5日文章，原題：邁向和平的太平洋 縱觀整個亞太地區，中國的崛起受到歡迎，但同時也被要求按照國際公認的規則行事。而美國則繼續在軍事領域佔據統治地位，但經濟影響力逐漸下滑。無論如何，中國都將對美國增強地區軍事存在的努力反應激烈。“遏制中國”並非解決亞洲安全問題的答案。

　　朝鮮半島、台灣、南海都將是中美潛在的衝突點。儘管這些問題都很重要，但雙方都應謀求通過外交努力將中美在上述問題上的對抗最小化。在當前環境下，以武力應對中國崛起將不受歡迎。中國正在實現軍事現代化，這使得許多中國觀察家呼籲其增加透明度。然而，美國也並未就自身軍事實力向中國提供多大的透明度。

　　中國無意效倣19世紀的歐洲帝國主義強權或者20世紀上半葉的日本帝國主義。對於這些野心的擔憂使人們忽視了中國的歷史。中國人記得西方列強以及日本對其施加的不平等條約。美國、日本、澳大利亞再加上可能的印度組成的“遏制中國”同盟將令中國想起那段歷史。

　　中國很可能將日本和印度最近宣佈的合作協議視作兩國對美國壓力的反應。中國領導人仍將認為，它們正在實施遏制政策，這一冷戰思維將不利於西太平洋地區的和平發展。

　　儘管歷史背景十分重要，但西方的戰略定位取決於今天的行動。例如，中國一直幫助解決朝鮮帶來的問題。為緩和地區緊張局勢，美國也許應該與朝鮮啟動直接對話，以解決安全隱憂。政治哲學家約瑟夫奈關於“軟實力”的概念———外交，而非武力，是達成這些目標的最佳途徑。當然，外交需要實力作支撐，但美國現已擁有強大實力，而無須將亞太地區進一步軍事化。這些衝突的和平解決取決於能否在決策過程中給予中國發言權，但這意味著美國和中國均需放棄地區霸權慾望。