最近一段時間，美國之前進行的對外戰爭紛紛進入收官階段：利比亞戰事告一段落、奧巴馬宣佈將從伊拉克全面撤軍、駐阿富汗美軍撤回也是遲早的事情。在此背景下，美國開始將更多的軍事關注點放在了亞太。

　　近日，美國新任國防部長帕內塔在出訪亞太地區時強調，儘管美國目前的經濟情況不佳、軍費面臨削減，但在亞太地區的軍事部署不會變弱。同時，美國還參與了一系列“國際會議”，尋求在亞太設立新的軍事立足點。“美軍加緊亞太軍事佈局”，成為國內外媒體熱炒的話題。

　　“全面封堵”中國不現實

　　從美國方面來看，加緊亞太軍事佈局的目的是什麼？是不是想要對中國實行“全面封堵”？目前從美軍軍事佈局的形勢來看，真正實現對中國“全面封堵”並不現實。

　　在和平時期，一個國家利用國際水道和國際海域進行交通、交流，包括軍事力量的正常航行都是很正常的。美軍在這些地區部署再多的基地，也不可能阻止中國海上力量正常通過國際水道和國際海域。實際上，美國加緊亞太軍事佈局更多的是為戰事做準備。美國遠離亞太地區，一旦“有事”，它必須借助於在這一地區的基地，否則就無法完成兵力部署，無法完成作戰行動。因此，美國這一舉動，更多的還是著眼于戰事。

　　那麼，進行這樣的前沿部署會不會對中國造成“全面封堵”呢？若是中美發生全面對抗，甚至是戰爭，這對於大多數人來説，都是不可想象的。畢竟，這兩個大國在經濟和貿易等方面有著千絲萬縷的關係，用戰爭手段解決問題，將會造成兩敗俱傷的局面。退一萬步來説，即使出現這種極端的情況，美國的前沿部署和基地，就會處於對方遠程精確火力打擊的威脅之下。如果對方有著足夠強大遠程火力精確打擊武器，這些基地能否生存都是問題，如果不能生存，又談何“封鎖”呢？

　　亞太盟友擔心淪為“人質”

　　其實，美國在亞太地區的軍事部署，並不像人們所説的單純是“封堵”中國。首先，美國是通過這一舉動對中國施加壓力，實施威懾；另一方面，是保證其對亞太地區所有的國家産生足夠的影響力和威懾力。

　　從這個角度來説，對待美國的軍事佈局，還是該用一個平和、淡定的眼光來看待。

　　從亞洲其他國家的角度來説，它們表面上或者短期內可能會從中獲得一些小的、局部的利益。但長遠來説，對這些國家也將造成巨大的壓力和影響。

　　不久前，澳大利亞的媒體就提出一個觀點：美國的軍力部署一旦形成中美對抗的話，澳大利亞將會處於“被綁架”的狀態。其實，澳大利亞媒體的這番觀點表達了所有亞太國家和地區所面臨的問題。

　　美國的軍事力量一旦進入這些國家的國土，這些國家就會成為美國前沿軍事部署的一個組成部分。一旦美國和其他國家、地區發生軍事對抗，它們確實就要成為交戰的一方，處於“被綁架”的狀態，對這些國家來説，顯然不是一件好事情。同時，美國的軍力部署進入到這些國家，勢必對這些國家的正常生活，甚至對這些國家的政治、外交造成巨大的影響。

　　中國的防衛軟肋在海洋

　　從中國的角度來講，我們應如何看待美國加緊亞太軍事佈局的舉動呢？我認為我們應該用一個更加平淡的心態去看待，過分的炒作反而有一點高喊“狼來了”的味道。

　　有人説，今天的中國經濟，對於海上的貿易和交通有著很強的依賴性，能源的交通線幾乎全部來自於海上，美國的軍事佈局會不會對我們的海上“生命線”造成威脅呢？看待這個問題，我們可以將視野放得更大一些。

　　我們海上交通線和海上能源真正的“軟肋”並不是在當面的沿海地區，因為這些海上交通線有一個很長的延伸，遍及世界各地。而真正的防衛軟肋，在遠離大陸的海洋上。

　　從另一個角度來説，軍事力量僅是保護自身安全的最後一道防線。美國用前沿軍事部署的方式對中國施壓的手段也並不高明，它因此要付出更多的投資代價，這也是一個沉重的負擔。

　　面對壓力，我們要做的始終是加強自身國防力量的建設，加緊自身反制手段的研發和裝備。而真正的戰場，則是隱藏在軍事力量背後的經濟、技術、外交、文化等領域，這些對於未來可能有著更重大的意義！

　　作者：陳虎，軍事評論員，《世界軍事》雜誌主編