美國《世界政治評論》7月20日發表題為《中國軍事威脅論在美國政壇很難推銷出去》的文章，以下為主要內容：

　　好萊塢在乎中國觀眾

　　1984年公映的老版電影描述了科羅拉多州鄉下一所中學的橄欖球隊與蘇聯一個空降旅之間的戰鬥。美國人表現出色，不過最終遭到蘇聯直升機火力的壓制。

　　今年晚些時候，翻拍的《紅色黎明》將會登上美國銀幕。起初，製片人計劃將老版電影中由蘇聯、尼加拉瓜和古巴軍人組成的入侵者改為中國人。令人遺憾的是，最終商業上的考慮佔據了上風。有報道説，新版本中的入侵者將是朝鮮人，這樣的改動為的是讓影片在不斷增加的中國電影觀眾中擁有市場。

　　1984年，沒有人需要擔心俄羅斯電影觀眾的喜好。克裏姆林宮討厭《紅色黎明》，但好萊塢的人都不在乎。對於美國來説，無論是電影，還是更廣泛意義上的貿易，俄羅斯市場都無足輕重。然而美國和中國之間就不同了。事實上，在所有可以想見的經濟衡量體系中，美國和中國都有著密不可分的關係。對於國際社會來説，這也許是件好事，因為雙方開戰的潛在代價太大，使得戰爭變成了難以想象之事。然而對於美國共和黨來説，這讓它進退兩難。老大黨(即其國黨)的總統候選人該如何在競選中闡述美國與中國的關係？

　　雖然美國和蘇聯當年保持著某種貿易上的聯絡，但它們的經濟利益基本上是分開的。美國和蘇聯依賴不同的商品來源，向不同的集團出口商品。因此美國的總統候選人可以自由地從安全角度來描述與蘇聯的關係。

　　美經濟福祉取決於中國

　　然而現在，美國的經濟福祉——以及通常為共和黨提供支持的企業利益——都取決於與中國之間的親密關係。雙方關係出現任何嚴重的問題，哪怕遠不像戰爭那麼嚴重，都會對美國經濟産生災難性影響。對於在中國有著鉅額投資和把中國視為重要的實際或潛在市場的大企業來説，後果尤為嚴重。因此，對於老大黨總統候選人來説，就像好萊塢大型製片公司一樣，單純從安全角度來考慮中國問題有些危險。

　　的確，有些共和黨候選人一直在強調中國構成的安全威脅。內華達州眾議員候選人馬克阿莫代伊在競選宣傳片中展示的是中國軍人在美國國會大廈前行進的場景，不過該片有著經濟上的暗示。此外，保守派一直猛烈抨擊米高梅影片公司將新版《紅色黎明》的入侵者從中國人改為朝鮮人的做法。不過，就連極端保守的美國傳統基金會談到中國所帶來的危險時也採取了兩頭堵的策略，一方面承認中國所構成的潛在軍事威脅，另一方面又説良好的美中關係會帶來巨大的商機。

　　在多數情況下，老大黨總統候選人人選都避免使用煽動性言辭來描繪中國構成的軍事威脅。雖然前眾議院議長紐特金裏奇提醒要當心中國對美國發動電磁脈衝襲擊，但在他的言語中，中國並非那麼可怕。眾議員米歇爾巴克曼對中國的批評基本上只限于經濟領域。洪博培參選的賣點之一是他最近擔任美國駐華大使的經歷所帶來的商機。同樣，米特羅姆尼強調，相對於中國所構成的軍事威脅而言，它更多的是經濟競爭對手及經濟合作夥伴。蒂姆波倫蒂説，美國應該試著取得中國那樣的GDP增長率。在所有重要的共和黨候選人中，只有來自賓夕法尼亞州的裏克桑托勒姆就中國的軍事野心發出警告，批評奧巴馬總統“對中國在南中國海炫耀武力的做法採取了默許態度”。

　　舉國上下對華情緒一致

　　他們之所以對中國的軍事威脅輕描淡寫，原因之一也許是預料到2012 年的選舉將以經濟問題為主。批評中國的金融做法而不是軍隊往往會讓選民想到美國經濟的糟糕局面。此外，伊斯蘭恐怖主義的威脅對於美國人來説要比中國航空母艦的威脅更嚴重。不過在美國國內“調動”反華態度也許還存在一些長期的問題。其中之一是，美國人也許對於保護台灣和日本的熱情還不及對支持德國和英國的熱情高。在美國選民當中，讓美國為保衛越南在南中國海的領土訴求而不惜生命財産，這樣的想法也許很難讓他們接受。

　　在這種背景下，新版《紅色黎明》製片人的思路似乎與舉國上下對中國的情緒一致。老大黨的領導者似乎並不將中國視為重大的軍事威脅，不過他們的確認為中國是一個經濟問題。事實上，當前共和黨關於中國的言論更像上世紀80年代對日本的批評而不是對蘇聯的批評。這與國防部或太平洋司令部在討論中國問題時的態度形成了鮮明對比，甚至與民主黨參議員吉姆韋布的説法截然不同，韋布最近説美國也許“與中國將迎來慕尼黑時刻”。不過眼下，對中國不斷增長的軍事實力敲響警鐘的態度似乎並非美國政壇的主流，在民主、共和兩黨內都是如此。