被害人家屬陳克儉向記者介紹案情(攝于7月26日)。新華社記者 向志強 攝

　　新華網廣西頻道7月30日電　題：網傳“廣西版陳家案”罪犯醉駕撞死3人僅判4年半　法院稱量刑恰當未考慮醉駕因素

　　新華社“中國網事”記者向志強、吳小康

　　近日有網民發帖稱，廣西北流一肇事司機在醉駕情況下超速行駛，在斑馬線上撞死一家3口，法院僅判4年半有期徒刑。這一帖子在天涯、紅豆、鳳凰網等論壇熱傳，這起被譽為“廣西版陳家案”的事件，被不少網民將其與“北京陳家案”“杭州胡斌案”等做對比，質疑法院判罰過輕。

　　廣西北流市法院相關負責人在接受“中國網事”記者採訪時稱，由於肇事司機有自首情節、且給予部分賠償，可認定其為交通肇事罪而非危害公共安全罪；由於“醉駕入刑”條款今年5月才開始正式實施，故法院未考慮“酒駕”因素。

　　網傳“廣西版陳家案”判決過輕

　　網友“hesee”近日在紅豆論壇發帖《北流醉駕、飆車、斑馬線上撞死三人案一審判四年半？》稱，今年1月2日淩晨，廣西北流市人何龍醉酒後超速駕駛“雪佛蘭”牌轎車，在經過人行橫道時撞到行人陳某、梁某、陳某及兩輛自行車，造成3人當場死亡。2011年7月，法院僅以“交通肇事罪”判處何龍4年半的有期徒刑。

　　網帖指出，“北京陳家酒駕2死1傷案”中，法院以“以危險方法危害公共安全罪”判處陳家無期徒刑，賠償被害人家屬368萬元，而北流何龍案既是醉駕，又超速行駛，還是在人行道上撞人，並導致3人死亡，性質非常惡劣，雖然有“自首情節”並主動賠償部分經濟損失，但只判4年半顯得過輕。

　　網友“民工”説，“何龍醉駕案”與北京“陳家酒駕肇事案”無論在事發原因、過程、情節、造成的危害後果都有驚人相似之處，而且何龍案比陳家案還多死一人，“同在中國，同是適用同一法律、同一種犯罪構成，為什麼陳家案構成以‘以危險方法危害公共安全罪’，而何龍得以‘交通肇事罪’判處？”