贏了一場官司,又陷入另一場“戰爭”。曾經為了共同目標“浴血奮戰”的盟友,如今卻對簿公堂。

　　幫助唯冠科技(深圳)有限公司打贏中國知識産權史上引人矚目的IPAD商標確權案後,卻被拒絕支付律師費用。追索無果之下,深圳市兩家律師事務所將唯冠科技(深圳)有限公司訴上法庭。9月25日,廣東省深圳市鹽田區人民法院開庭審理了此案。

　　唯冠拒不承認委託合同

　　9月25日14時30分許,庭審開始。唯冠科技(深圳)有限公司董事長楊榮山親自來到庭審現場應訴,國內十多家媒體也在現場對此案進行了旁聽。

　　作為被告方的唯冠科技(深圳)有限公司未等對方發表起訴意見,便向審判長提出,核實作為原告的國浩律師集團(深圳)事務所和廣東廣和律師事務所是否繳納100元訴訟費用,使這場反目成仇的維權大戲從一開始就火藥味十足。

　　在庭審中,兩家律師事務所均表示,自己已經完成唯冠公司所委託的有關蘋果公司IPAD商標權利糾紛的訴訟及非訴訟法律服務等工作。根據雙方約定,唯冠公司應分別向廣東廣和律師事務所、國浩律師集團(深圳)事務所優先支付480萬美元和240萬美元。IPAD商標糾紛一案結束後,在蘋果公司的和解款已支付的情況下,原告向被告唯冠公司催討律師費,被告唯冠公司一直未支付。

　　兩家律所均認為,原、被告簽訂的風險代理合同明確約定了優先權,其在IPAD商標糾紛中為被告唯冠公司提供法律服務,有關律師費屬於勞動報酬,具有優先權。參照破産法有關規定,唯冠公司對維權團隊的債務可視同共益債務,應優先支付。

　　唯冠公司則認為,國浩律師集團(深圳)事務所作為原告的訴訟主體不適格,因為其不是委託合同的簽訂主體,且該委託合同時間被篡改過,涉嫌偽造,不能證明國浩公司和唯冠公司有合同關係;廣和律師事務所提出的8%律師費標準過高,不是唯冠公司負責人的真實意思表示,存在顯失公平的情況,應降低至2%至4%較為合適。律師費優先於其他債權先行支付沒有得到其他債權人的同意,有失公平,屬一方意願的“霸王條款”,缺乏法律依據。

　　原被告雙方表示願意調解

　　原、被告雙方圍繞著委託合同是否真實有效、律師收費標準是否過高以及律師費是否應優先支付等焦點展開。庭審中也明確指出,訴訟請求中的優先,是指優先於包括債權銀行在內的所有債權人。

　　在雙方辯論過程中,兩家律所均表示,該風險代理方式、提成比例額及優先受償的約定,一直得到八大銀行代表的認同。風險代理合同的具體變更改簽也是經債權人、銀行團主席單位中國銀行深圳分行代表主持協調後完成,且已交由法院鑒定。

　　此外,在2011年5月變更後的合同中明確規定,唯冠承諾盡一切努力,在第一時間優先支付兩家律師所律師費。事實清楚,故唯冠公司應當按照委託合同支付相應代理費用。

　　對此,楊榮山表示,自從律師事務所的代理費用變成風險代理的方式後,楊榮山就一直對權益計取8%表示異議。但是所有的合約都是廣和所、國浩所起草的,作為法律意識淡薄的公司老闆,楊榮山雖然對此表示不認可,但也無可奈何。且之前的很多文件都是八大銀行“逼”他簽的,自己並沒有認真看過有關文書。

　　兩家律所的代理人在法庭上提出,在提供上述法律服務的過程中,還墊付了大量費用,至今尚被唯冠科技(深圳)有限公司拖欠。

　　審判長在詢問原、被告是否願意調解時,雙方均表示願意。

　　庭審一直持續到當天19時許,因案情複雜,鹽田區法院未當庭作出結論。目前,此案仍在進一步審理中。

　　■鏈結

　　因一起人身損害賠償糾紛,死者劉平的弟弟劉凡委託律師處理相關法律事務,約定按獲賠金額的10%付費,並預付2000元。最終,死者獲賠28萬元。此時,劉凡卻不願意支付剩下的律師費了,理由是案子沒進訴訟程序,律師沒幹什麼活,而且還私下與對方達成了25萬元的賠償金額,損害自己利益。律師所在律師事務所將劉凡告上法庭,討要律師費。江蘇省南京市溧水縣人民法院審理後,認為律師已經部分履行了合同義務,判決劉凡再支付5000元律師費。

　　□説“法”　唯冠是否上演現代版“農夫與蛇”

　　在iPad商標案中,深圳唯冠的4個代理仲介至今均未收到代理方面的費用。代理律師不但拿不到律師費還要墊付所有費用,有網友將這戲劇性的一幕稱之為現代版“農夫與蛇”。拒付律師費的個人並不少見,但以唯冠的知名度如此做法難免讓人詬病。深圳唯冠目前嚴重資不抵債、和解金盃水車薪,被看作是其拒付律師代理費的原因之一。對此有律師認為,如果早點進入破産程序就不會發生這樣的事情。　　　　　　　　　　廉穎婷