哈醫大殺醫生兇手家屬稱賠償百萬心有餘力不足_新聞臺

　　哈醫大醫務人員一死三傷案件開審

　　兇手家屬稱百餘萬元賠償心有餘力不足

　　庭審目擊

　　時間：2012年7月25日星期三

　　地點：黑龍江省哈爾濱市中級人民法院2號法庭

　　目擊者：記者郭毅張衝

　　李夢南，一個出生於1994年的大男孩，因對黑龍江省哈爾濱市醫科大學附屬第一醫院的醫療方式産生誤解，萌生殺念，造成醫務人員一死三傷。

　　被殺害的實習醫生王浩，今年28歲，哈爾濱醫科大學09級碩士研究生。

　　今日上午，黑龍江省哈爾濱市中級人民法院對此案進行公開審理。

　　被告人

　　當庭否認有殺人想法

　　9時30分，庭審正式開始。

　　審判長：被告人李夢南，指控你的罪名和犯罪事實是否屬實？

　　李夢南：寫得不全，我總共去過哈醫大一院5次，住院3次，這些內容都沒寫進去(起訴書)。

　　審判長：法庭已經聽清楚了。

　　隨後，公訴人對被告人進行當庭詢問。

　　公訴人：當你知道醫生不能給你打你所要求打的名叫雷克的針之後，你的心裏是怎麼想的？

　　李夢南：感覺他們(醫生)騙了我。出了醫院後我和爺爺回了旅店，我又一個人從旅店出來到食雜店買了把水果刀。

　　公訴人：“買刀做什麼，當時你心裏是怎麼想的？”

　　李夢南：“我當時心裏挺生氣的，我想去傷害他們。不過我沒想殺他們，我就是想用刀扎或者劃，教訓教訓他們。”

　　原告辯護人詢問：“李夢南，你在公安機關5次交代的筆錄當中，明確説你買刀是要去殺人，這個你如何解釋？”

　　“沒有，我記著筆錄上寫，我是去找醫生，傷害他們。”

　　被告人家屬

　　認為醫院存在醫療過錯

　　在公訴人出示完證據之後，李夢南的法定代理人向法庭出具了3份新的證據。第一份為2010年9月，李夢南在哈醫大一院的醫療影像資料；第二份是2010年在哈醫大一院的就診掛號卡。以證明2010年9月，哈醫大一院對被告人李夢南的第一次診療，錯誤地將強直性脊柱炎誤診為雙膝滑膜炎；第三份證據，哈醫大一院的醫療記錄上證明2011年4月19日和4月27日，哈醫大一院分別為患者李夢南注射過雷克針劑，這有可能導致李夢南肺結核復發。

　　公訴人在法庭上表示，被告人李夢南實施故意殺人犯罪，犯罪手段極其殘忍，犯罪行為極其惡劣，犯罪後果極其嚴重。

　　王浩家屬的委託代理人認為，李夢南經司法鑒定機關鑒定其思維聯想正常，邏輯正常，且作案時沒有精神病症狀，具有完全的辨認和控制能力，有完全的刑事責任能力。另外，被害人王浩及其他3名被害的醫務人員不存在過錯責任，醫療程序正確，方法得當。

　　辯論焦點

　　是否有投案自首行為

　　除此之外，王浩家屬的委託代理人認為，李夢南並不具有自首的行為。在認定自首時有兩個條件：自動投案和如實交代。而本案中，公安機關是在案發後經過現場的調查走訪，確定犯罪嫌疑人在作案時受傷，在哈醫大一院急診包紮，隨後警方將其控制。不能以被害人返回醫院治療就是一種投案自首的表現。

　　而李夢南的代理律師辯稱，李夢南返回哈醫大一院的急診室見到被害人鄭一寧，依照正常沒有精神疾病的正常人可以判斷對方馬上會報案，而沒有潛逃屬於在現場等待，並且沒有拒捕行為。符合法律規定的自首條件。

　　民事賠償

　　被害人追究賠償百餘萬元

　　李夢南的辯護律師當庭表示：不否認這起案件的社會危害性，但公訴人也認可被告人李夢南在犯罪時未滿18歲，鋻於被告人李夢南是未成年人，應給予從輕、減輕處罰，應當以教育為主懲罰為輔，希望合議庭以從輕和減輕的法律標準，客觀地給予認定。

　　辯論階段結束後，審判長宣佈對刑事附帶民事部分繼續審理。

　　被害人王浩父母的委託代理人提出，被告人殺害醫生的行為，社會影響極惡劣。被告人的行為令原告人遭受沉重打擊，同時給原告人在經濟上造成巨大損失。

　　依據《中華人民共和國刑事訴訟法》第七十七條之規定，被害人由於被告人的犯罪行為而遭受物質損失的，在刑事訴訟過程中有權提起附帶民事訴訟。根據最高人民法院《關於審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第三款、第二十七條、第二十八條、第二十九條，應當賠償附帶民事原告人80萬餘元。