江寧波的兩個法院近兩天備受關注，原因就是他們在7月10日成功地通過淘寶將兩輛涉訴車輛拍出，這被看做是法院的首次深度觸網，引起了大量網友圍觀。然而，在中國拍賣行業協會副秘書長歐陽樹英看來，淘寶網實際上並不具備拍賣的資質，並不合法。淘寶方面昨日也進行了回應，表示合法性毋庸置疑。法院到淘寶網進行拍賣到底是否可取？對此，行業內外都爭論不斷。

　　寧波市鄞州區法院和北侖區法院先是以賣家身份入駐淘寶，分別拍賣寶馬7係轎車和歐藍德轎車一輛，經過36小時的競價，7月10日晚最終兩輛車分別拍得33.09萬與6.7萬。

　　但中拍協副秘書長歐陽樹英11日卻通過媒體聲明，淘寶網沒有拍賣資質，且全程通過網上操作競價，不需拍賣師和拍賣場地，違反了《拍賣法》關於拍賣活動應由拍賣師主持的規定。按相關法律法規，有權利從事網絡司法委託拍賣的只能是經過拍賣行業主管部門審批成立，並取得中國拍賣行業協會核定的一定資質等級的拍賣公司。而淘寶既不是拍賣公司，也沒有拍賣企業的資質等級。

　　對此，淘寶司法拍賣項目負責人沈城昨日回應稱，此次司法拍賣由法院作為拍賣主體組織，淘寶網僅提供技術支持與平臺服務，且全程0佣金0收費。但由於司法網拍這一模式在全國並沒有先例，作為第一個吃螃蟹的人，早已做好承受質疑和壓力的準備。

　　而法律界人士對此事態度也並不一致。中央財經大學法學院副院長、中國拍賣行業協會法律諮詢委員會副主任委員劉雙週表示，“浙江法院是委託淘寶拍賣涉訴資産，還是只借助淘寶網的平臺和技術，尚存疑惑。但完全的網絡拍賣也並不公平，因為不是每個人都懂得網絡。”

　　但中國政法大學民商經濟法學院院長、中國法學會民法學研究會副會長王衛國卻質疑中拍協的説法，“難道只有取得中拍協的同意才能從事拍賣？”在他看來，通過淘寶拍賣可以減少許多暗箱操作。

　　記者從網上看到，不少網友也對法院到淘寶開店表示了支持，在財經網的一項575人的調查中，支持法院此舉的達到了94%。有位網友表示，也許吵來吵去才能使得拍賣行業越來越透明。記者 孫雨