昨天，廣州某汽車出租有限公司運營部原經理蔡錦倫涉嫌收取“茶水費”2.2萬元受審，案件庭審全程還進行了網絡直播。曾強 攝

　　“你認為‘茶水費'是什麼？”面對法官的訊問，坐在被告席上的蔡錦倫回答：“就是好處費，疏通（關係）的費用。”

　　廣州出租車行業去年被爆“茶水費”潛規則轟動一時，昨天，廣州一齣租車公司主管涉嫌收取“茶水費”在越秀區法院受審，被指控犯“非國家工作人員受賄罪”。據悉，這也是廣東公安機關在“三打兩建”中破獲的首宗商業賄賂案。

　　公訴機關指控，在2004年至2011年期間，被告人蔡錦倫利用其擔任廣州大新公司汽車出租有限公司運營部經理負責招聘司機的職務之便，以承包其公司的出租車、入職其公司當司機競爭大為由，向承包其公司出租車的4名司機索要“茶水費”2000-10000元不等，共計人民幣2.2萬元。

　　◎蔡錦倫司機“識做”，硬塞“茶水費”

　　今年45歲的蔡錦倫是廣州人，在大新汽車出租公司負責公司運營、司機報批手續等。他在庭上辯稱收取“茶水費”是出租車行業的潛規則，其並沒有主動索要，只是暗示司機“這個行業競爭大，車源比較緊張”，因此很多司機“識做”主動送給他“茶水費”，目的就是想早日拿到出租車輛的承包經營權。

　　有時，蔡錦倫則直接將“茶水費”打包在車款中。如受害司機張某瑞在證言中回憶，2004年7月，他買斷了大新公司8年的出租車經營權，採取分期付款的方式。當時，蔡錦倫帶著他們一起到銀行交款，他總共交了35.8萬元，而收到的單據卻是34.5萬元。蔡錦倫告訴説，“出租車公司都這樣”，他聽後就沒有再追問。

　　蔡錦倫是大新公司的股東，佔有40%的股份。據他在庭上供述，每月合法收入為六七萬元，如此比較，司機給他的“茶水費”屬於很小的數額。既然收入這麼高，為什麼還要收受“茶水費”？蔡錦倫答，“不是我主觀想要，是司機硬塞給我的”。

　　在最後陳述階段，蔡錦倫表示非常後悔，覺得自己的行為給整個出租車行業抹了黑，增加了司機的負擔，希望法官看在其認罪態度較好、積極退贓的情節上，能夠從輕判處。

　　◎焦點1是否主動索賄？

　　辯護人指出，蔡錦倫收取司機張某瑞款項時，蔡錦倫事前沒有索要“茶水費”的意思表示，交款過程中張本人也接受總價款的數額，所以不能簡單將多收了的錢認定為受賄。

　　對此，公訴人指出，張某瑞發現繳款通知少了13000元時曾經質問過蔡錦倫，蔡錦倫告訴他出租車公司都這樣，張某瑞也心裏清楚是需要給些錢給公司的一些人員的，他自己想要承租出租車，而蔡錦倫的權力能夠給他相應方便，所以他才沒有追究。

　　◎焦點2是否在追溯時效內

　　辯護人提出，蔡錦倫部分的受賄行為，已過刑法追溯時效，認定是22000元，即使全部查實，四宗犯罪事實中有三宗發生在2004年，已過追溯時效。

　　公訴人認為，被告人索要茶水費的事實是連續的行為，從2004年持續到2011年，因此追溯時效應從2011年起算。就算按辯護人所説時效從2004年起算，根據相關法律，被告人受賄數額為22000元，量刑最高為5年，適用追溯標準，應當是適用經過10年才不追溯的法條。

　　南方日報記者 洪奕宜

　　實習生 霍佳敏

　　通訊員 馬偉鋒 趙璐璐 越檢宣

　　的哥老王：誓將維權進行到底

　　■庭外

　　去年爆出出租車行業“潛規則”的是廣州的哥老王。在向市有關部門舉報出租車公司管理人員收取“茶水費”未果後，老王在媒體與省政協委員的陪同下到廣州市公安局經偵支隊報案。警方借力“打擊商業賄賂專項行動”破案，於今年2月16日抓獲蔡錦倫。

　　因“茶水費”一案的開庭審理，昨日老王的手機又成了熱線電話，記者下午撥打他的手機，直到第5次時才接通。“我希望公安部門、法院能夠繼續追查這件事情，查清楚究竟他們收了多少錢、還有多少司機沒有站出來。”他對記者表示。

　　法庭上受審的廣州大新出租車公司主管蔡錦倫稱“茶水費”是司機硬塞給他的，對這一解釋，老王堅決不認同，他説：“這個不能成為理由，公司有明確規定不能收司機的錢。”老王表示，即便是司機給的煙和酒，公司領導都不應該收，更何況是錢。

　　然而，老王也表示，類似的出租行業“潛規則”仍然存在，但他會針對這些“潛規則”繼續維權。老王告訴記者，他近日定做了一批禮儀綬帶，上有“出租車監督維權”、“的哥的姐大力支持”等維權宣傳語，誓將維權進行到底。