中國網絡電視臺消息：據中國之聲《新聞晚高峰》報道，合肥少女毀容案今天下午在安徽合肥包河區法院宣判，法院以故意傷害罪判處被告人陶汝坤有期徒刑十二年一個月。

　　原告方不服判決

　　結果一齣，周岩一方表示很難接受，周岩的代理律師王亞林在接受採訪時，對法院的判決提出了強烈異議。

　　王亞林：事實、定性、量刑都不服，第一關於涉案打火機的油量沒有查清楚；第二要求法院對傷殘等級進行重新鑒定，但是法院沒做；第三法院有兩個酌定從輕的理由，我們認為不能成立。所以，我們將在法定的5天之內，去請求包河區人民檢察院進行抗訴。

　　擔心被告人被減刑

　　在今天的庭審中，受害人周岩由於在北京接受治療沒能出現在庭審現場，不過，她一直在等待判決結果。今天下午三點，中國之聲記者在醫院見到周岩時，她正拿著手機刷微博，看評論。4月23日在合肥的庭審結束後，第二天她就和媽媽返回了北京。

　　周岩：開庭完之後，我就是天天心情不好，也沒有開庭前在這裡吃得好、睡得好了。

　　這幾天甚至是日常的康復治療，周岩都不願意做，她的主治醫生今天上午還和她談心談了幾個小時。

　　記者：你今天怎麼都沒去做治療啊？

　　周岩：沒那個心情。

　　記者：能停嗎？

　　周岩：不能停也沒辦法。

　　下午三點十分鐘左右，病房裏有位朋友得到消息説，被告人陶某某被判12年零6個月，周岩很平靜，發了條微博，只有幾個字“十二年零六個月”，省略號。周岩説，對陶某某的刑事判決結果，她和家裏人早有預料，因為23日庭審現場，幾乎就有個共識，刑期大概在10年以上，12年以下。周岩和她的媽媽李女士都説，還沒想過上訴，只是擔心陶某某也許會被減刑。

　　周岩：我覺得可能我還沒從醫院出去，他就出去了。我現在不是生氣了，無奈。

　　3點25分左右，周岩的媽媽李女士接到了今天去法庭聽判決的周岩小姨的電話，電話很簡短，説判決是12年零一個月。知道了這一最終結果，周岩的聲音忽然提高，情緒有些激動。

　　周岩：十二年零六個月？氣死我了，乾脆判當庭釋放算了。

　　得知刑事判決結果前，周岩的媽媽李女士説，開庭前曾希望公開庭審，現在希望公正判決。得知結果後，李女士表示，現在最關鍵的還是要最大的努力能讓周岩得到最好的治療。來北京住院後，周岩已經習慣把自己的心情寫下來，裝在一個塑料卡通老虎的肚子裏，不知道今晚，這個花季女孩又會寫下些什麼。

　　專家分析量刑標準

　　對這樣一個一審判決，法律專家如何解讀？中央臺記者採訪了中國政法大學洪道德教授。對於一審判決，洪道德教授分析，法院充分考慮了公訴機關庭審時提出的10年到12年有期徒刑的量刑建議。

　　洪道德：已經充分考慮了案件犯罪的事實、犯罪情節和造成的後果，也充分考慮了被告人個人法定的從寬處理的情節，主要是他犯罪的時候未成年，以及犯罪之後，被告人和被告人的監護人減輕犯罪後果，挽回犯罪造成的損失這樣一種積極的態度。

　　為什麼對被告人要從輕、減輕處罰，洪道德作了進一步分析。

　　洪道德：第一，對未成年人犯罪不適用死刑，就是説未成年人的犯罪造成後果再嚴重，最高也就是無期徒刑；第二點，法律明確規定，對未成年人是應當從輕減輕處罰；第三，我國刑訴法對未成年人有相對獨立的訴訟程序，明確規定未成年人訴訟方針是“教育、挽救、感化”，實行“教育為主、懲罰為輔”這樣一個原則。

　　我們知道這一案件，被害人周岩是因為拒絕陶汝坤的求愛而慘遭毀容的，這就涉及到了一個中學生早戀的問題，共青團中央中國預防青少年犯罪研究會黨組書記、秘書長操學誠分析説，目前中學生早戀的問題比較普遍，而正確處理情感問題對未成年人來講確實很難，現在的家長和老師已經認識到了青春期情感變化的特殊性，但依然沒有應對的能力，很多孩子面對情感危機還是要單兵作戰。

　　操學誠：家長和老師對孩子中學戀愛的問題表現出更大的寬容度，這是一個進步，但是解決的能力我認為是準備不足。比如網絡的問題，現在網絡對孩子的影響是巨大的，但是我們的一些家長對網絡並不了解，也不知道孩子在網上做什麼，或者對他進行有效引導。孩子在成長，但我們的老師和家長在溝通的能力上還要培養和提高吧。（文字來源：中國廣播網）