王海劍在庭上。

　　王海劍

　　轟動一時的武漢“121爆炸案”如期公開開庭審理。這起精心策劃爆炸搶劫運鈔車的嫌犯是3位“80後”：王海劍、王偉和王安安。昨日，王海劍供述，在爆炸實施前，他進行了10多次測試，其中還在中南財經政法大學校園內進行過試爆。昨日在法庭上，關於王海劍是否為主謀這一焦點問題，3位昔日的好友反目，互相指證。

      文、圖 本報特派武漢記者何濤

　　隨著鐵面女法官王建敏宣佈開庭，王海劍、王偉和王安安被嚴陣以待的法警帶上庭。一年多沒見兒子的楊秀芝輕輕地喊了一聲“海劍”。“娃瘦了很多。”她説。

　　庭審開始，武漢市檢察院的工作人員宣讀了起訴書，“2011年12月1日17時30分許，當運鈔車停在建設銀行關山一路支行門前路邊，銀行職員將錢箱提出銀行準備送上運鈔車時，藏匿在附件伺機作案的被告人王海劍通過遙控引爆裝置引爆了爆炸物。”

　　在法庭上，7名到庭的原告沒有一人同意就民事部分與王海劍達成調解，這很可能會讓王海劍的判刑更重。“我們為什麼要讓他活。”一位受害人憤怒地説。

　　焦點一：王海劍是否為主犯？

　　在法庭上，王海劍並不否認自己實施了這起爆炸案，但他將作案的動機很大程度歸結為自己昔日的好友王偉指使。王海劍表示，他研製炸藥是因為王偉告訴他，可以利用炸藥賣錢。但對於這樣的指證，王偉一一否認，他説是王海劍主導了一切。

　　王海劍的辯護律師認為，根據庭審與公安機關調查的情況，王海劍與王偉，誰主導誰，誰逼迫誰，目前事實認定並不清楚。

　　焦點二：故意犯罪還是過失犯罪？

　　王海劍在庭上辯護，當時由於過於緊張，手發抖，本來不想引爆，卻誤按了引爆裝置。鄭耀華認為，根據王海劍的陳述，他的行為性質應該是過失爆炸罪。

　　昨日，王海劍供述，在爆炸實施前，他進行了10多次測試，其中還在中南財經政法大學校園內進行過試爆。公訴人稱，為了實施爆炸行為，王海劍進行了幾個月的準備，其間多次測試。在這種情況下，不可能以過失心態來實施爆炸。

　　焦點三：死刑立即執行？

　　王海劍的辯護律師表示，王海劍被捕後配合調查，為了減輕爆炸威力，他主動拿走了10多斤炸藥，並且炸藥都是用塑料包裝，沒有用鐵皮包裝。有從輕處罰的情節。“即使王海劍的爆炸罪成立，他的行為也是有節制的，沒有立即執行死刑的理由。”

　　公訴人表示，這是武漢市近年來最為嚴重、最為惡劣的刑事案件之一。應當判處死刑立即執行。

　　庭審現場：

　　爆炸是受電影啟發　

　　法官：對起訴書有無異議？

　　王海劍：有。爆炸只是手段，搶劫是目的。（爆炸）為製造混亂場面。

　　法官：對起訴書指控的試驗炸藥，安放、引爆炸藥的過程有什麼意見？

　　王海劍：炸藥不是我一個人製造的，試驗、策劃是一起的。最後是王偉的安排。爆炸過程中我沒想到殺人。

　　法官：為什麼要搶運鈔車？

　　王海劍：炸藥生産了很多，賣不出去。錢都花光了，經濟上揭不開鍋。

　　法官：為什麼盯住銀行、運鈔車？

　　王海劍：王偉給我找了電影《硬漢2》看，説“就以這種方式，你看怎麼樣”。我也是受電影啟發。

　　法官：對受害者有什麼話説？

　　王海劍：我對不起他們，我是個混蛋。

　　法官：你願意對原告賠償嗎？

　　王海劍：願意。我委託父母賠償。

　　法官：有什麼最後陳述？

　　王海劍：我對不起他們。我錯了，我以死謝罪。我叫家裏、親戚朋友，砸鍋賣鐵、扒房賣瓦也要對他們進行賠償。這樣我良心好過一點。我願把眼角膜賣掉作為補償。請求法院判我死刑立即執行。