人民網洛陽2月16日專電（記者 曲昌榮 張毅力）2月16日上午，呂天喜搶劫一案在洛陽市西工區人民法院開庭再審，並當庭做出判決，被告人呂天喜犯搶劫罪，免予刑事處罰。而原判其有期徒刑三年，並處罰金1000元的判決被同時撤銷。

    經再審審理查明，2008年8月22日下午4時許，原審被告人呂天喜在洛陽市西工區中州中路網通公司門口人行道上，趁被害人宋清明（男，時年91歲）不備之機，從其上衣口袋內搶走55元現金，並將被害人推倒在地後逃離。嗣後，呂天喜被目擊群眾追趕上並抓獲。案發後，贓款已退還被害人。

    法庭另查明，原審根據法律規定表述的被告人自報姓名（田星）和出生地等身份情況有誤。另經司法鑒定，呂天喜患有中度精神發育遲滯，對本案應評定為具有限定刑事責任能力。

    法院認為，原審被告人呂天喜以暴力手段劫取他人財物，其行為已構成搶劫罪。鋻於呂天喜搶劫犯罪數額較小，並已當場退還被害人，暴力手段一般，未造成人身傷害結果。且根據司法鑒定結論，呂天喜犯罪時患有中度精神發育遲滯，屬限定刑事責任能力，本院認為其犯罪情節輕微，不需要判處刑罰，可以免予刑事處罰。原審判決定性準確，審判程序合法，但認定原審被告人呂天喜的身份和刑事責任能力情況有誤，量刑不當，應予糾正。依照刑事訴訟法和刑法的有關規定，做出上述判決。

    針對該案原審與再審判決結果的差異，西工區人民法院審理該案的審判長李進説，我國刑法第十八條第三款規定，“尚未完全喪失辨認或者控制自己行為能力的精神病人犯罪的，應當負刑事責任，但是可以從輕或者減輕處罰。”呂天喜屬於限定刑事責任能力的人，依法應負法律責任，但考慮到呂天喜犯罪情節輕微，不需要判處刑罰，故對其免予刑事處罰。

    再審與原審相比，對被告人的判決結果發生了變化，這是否涉及國家賠償？洛陽市政協委員、河南大進律師事務所高級律師于娟説，根據國家賠償法及相關司法解釋規定，被告人有罪的判決不屬於國家賠償範圍。