河南嵩縣智障患者呂天喜的家屬，近日從官方領取了35萬元支票，其中包括30萬元的“救助金”和5萬元其他開支。條件是家屬在簽署“救助協議”的同時，在“撤訴申請書”上簽字畫押。（《京華時報》10月16日）

       被家屬認為“長期失蹤”的河南嵩縣智障患者呂天喜，不久前突然從監獄走出，被刑滿釋放——原來因為搶劫罪被法院判刑三年。由於從偵查、公訴、審判到服刑的整個司法過程中，無論是姓名、年齡還是家庭住址都存在“名不副實”，該案受到社會各方質疑，當地政法部門也組成調查組進行調查核實。日前，經司法精神病鑒定認定呂天喜為“限制刑事責任能力”，家屬得到的結論是“搶劫判刑沒錯，只不過姓名和年齡搞錯了”。

       這宗引起國內輿論譁然的案件似乎已經“蓋棺論定”，發生在該案司法過程各環節的不當或違法之處或許不再深究。果真如此，顯然無法服眾，不僅因為這樣的處理難以自圓其説，更重要的是它直接關係到司法公信和公民的權利保障。

       既然呂天喜屬限制刑事責任能力人，判刑沒錯，為什麼還發放所謂的“救助金”？這筆款項屬於賠償、補償還是救助？法律依據何在？誰來為此埋單？

       同在河南的趙作海被關11年才獲得60多萬的賠償，而呂天喜才被關3年就獲“賠”30萬，如果政法機關不是“理虧”，豈肯花費這麼大的代價來“抹平”？

       要消除公眾的疑惑，河南政法機關必須拿出切實行動來，即在還原真相、分清是非的基礎上，對呂天喜案各個環節上的不當和違法行為實行嚴格的、公開透明的責任追究。

       其實，案件在當初的審判過程存在缺陷。即使我們允許以犯罪嫌疑人的自報姓名追責，精神病鑒定程序的啟動卻是法定的和必須的，尤其是在呂天喜精神不正常如此顯而易見的情況下，為什麼辦案人員沒有啟動這一程序呢？難道對此不該追責嗎？另外，在案件責任尚無定論的情況下就急於發放“救助金”了事，是否涉嫌慷國家之慨，濫用納稅人稅款？