許雲鶴（微博）收到一審判決書。資料圖片

　　撞人與扶人之爭的天津“許雲鶴案”無疑是即將過去的這一年最受關注的一系列“道德事件”之一。撞了還是沒撞，一個簡單的問題，卻在雙方當事人的描述中有著截然不同的答案，案件也仍在二審中。記者近日回訪了當事人，雙方都表示，期待二審委託權威機構進行的傷情成因鑒定能夠還原事件真相。

　　回放 撞人救人之爭

　　2009年10月21日，天津車主許雲鶴駕車沿天津市紅橋區紅旗路由南向北行駛，遇到由西向東跨越中心護欄的王秀芝老人倒地受傷，許雲鶴立即停車實施救助。王老太被醫院診斷為右脛骨平臺骨折、右膝內外側半月板損傷等。許雲鶴稱，王老太是被護欄絆倒，自己是做好事救助；而王老太則稱，自己是被許雲鶴撞倒。由於沒有有效的人證、物證，到底是撞人還是扶人，真相撲朔迷離。

　　2011年6月16日，天津市紅橋區人民法院一審判決許雲鶴賠償王老太10萬餘元。判決理由是：車主許雲鶴發現王老太時只有四五米，在此短距離內作為行人的王老太突然發現車輛向其駛來，必然會發生驚慌，其倒地定然會受到駛來車輛的影響。這一判決引發網民強烈關注。

　　因不服一審判決，許雲鶴提起上訴，目前案件仍在二審過程中。

　　回訪 期待傷情鑒定

　　近日記者回訪了雙方當事人。當事人王秀芝的女兒王莉萍告訴記者，由於她的母親現在還沒有康復，不便接受採訪。她説，就是這麼簡單的一起交通事故卻出現了這樣的狀況，讓她覺得當前社會上個別人的道德和誠信缺失已經到了可怕的地步。

　　“一條腿出現了多處嚴重的傷，能是摔的嗎？摔的和撞的傷情能一樣嗎？如果撞了人後，只要沒有有效的人證、物證，就一口咬定沒有撞，這個社會還有沒有公道？”提起這起案件，王莉萍連用了幾個問句。

　　許雲鶴近日接受記者採訪時也表示，二審已經委託上海司法鑒定科學技術研究所司法鑒定中心做傷情成因鑒定，目前結果還沒出來，希望鑒定能夠還原事件真相，讓這件事儘快有個公正客觀的説法。總之，白的説不成黑的，黑的也説不成白的。“這個事件中，社會給我上了教訓深刻的一課，我在幫助別人時自我保護意識不足。”許雲鶴説。