78歲的何老先生在家人陪同下，前去一家醫院就診。他的家人排隊拿藥回來後發現，患有帕金森病症的何老先生不見了。近一年後，何老先生的屍體在該醫院地下三層被發現。何老先生的家人狀告這家醫院，索賠22萬餘元。昨天下午，豐台區法院判決醫院賠償家屬近10萬元。

　　醫院走失喪命地下室

　　何老先生的老伴説，2010年1月27日上午，她陪著丈夫前往醫院就診，丈夫患有帕金森症，當時醫生診斷後開具了處方單，她去排隊拿藥，讓丈夫坐在醫院二樓大廳的椅子上等待，可她拿藥回來，卻發現丈夫不見了。何老先生的老伴立即在醫院內尋找，並將此事告知了醫院，醫院也派人一起尋找，仍然沒有找到。

　　當天下午，她到當地派出所報案，第二天派出所民警帶著她和家人趕到醫院，查看事發當天的監控錄像，結果監控設備是壞的，不能反映當天的情況。隨後，院方派人帶著民警在醫院進行全面查找。何老先生的家人説，醫院人員當時並沒有告知家屬，該醫院還有地下三層。後來，何老先生的家人通過各種途徑尋找何老先生，卻始終沒有任何消息。2010年12月18日，被告醫院的鍋爐工在醫院主樓的地下三層發現了一具風乾屍體，隨後報警。經鑒定，該屍體就是何老先生本人。鑒定結論顯示：該無名男屍未見明顯外傷死亡，不屬於刑事案件。

　　死者家屬索賠22萬元

　　何老先生的家人認為，由於醫院管理不善，導致何老先生誤入醫院地下三層，將醫院告到法院，索賠死亡賠償金、精神損害撫慰金等共計22萬餘元。

　　在庭審中，被告醫院代理人介紹説，醫院的地形簡單，地下室樓梯與安全出口暢通，有“患者止步”標識，且安有照明燈。被告代理人認為，醫院的設計、建築均驗收合格，已考慮了安全風險問題，院方無權干涉何老先生的人身自由，也無監護義務，對老人的死亡不存在過錯。這位代理人還説，在老人失蹤後，醫院已經在第一時間積極協助家屬查找，老人的死亡責任應該由家屬和陪同人員承擔。

　　醫院未盡義務擔次責

　　豐台區法院認為，醫院在何老先生走失後未對其進行全面有效的查找，未盡合理限度範圍內的安全保障義務，應對其死亡承擔侵權賠償責任。何先生身患帕金森症，行動能力差，認知能力差，他的家屬陪同其來醫院就診，應對何老先生盡到足夠的監護義務。何老先生在家人陪同期間走失，家人應對何老先生的死亡承擔監護不力的責任。

　　法院還認為，何老先生死亡的地點平常一般人不會去，且該樓道上下行並不存在障礙，一般人即便到達該地點也能順利返回。何老先生停留在該地點未能安全返回，主要係其自身疾病因素所致。鋻於何老先生死亡存在多方面原因，綜合本案的具體情況，醫院應對何老先生的死亡承擔次要責任。法院判決被告醫院賠償死者家屬死亡賠償金、精神損害撫慰金等近10萬元。

　　晨報記者 武新