中國網絡電視臺 > 新聞臺 > 法治圖文 >

消費者為"打假"購買17瓶假茅臺未能獲雙倍賠償

發佈時間:2011年11月26日 02:29 | 進入復興論壇 | 來源：京華時報 | 手機看視頻

評分

分享

貼到博客或論壇

一鍵轉帖

壟!-- /8962/web_cntv/dicengye_huazhonghua01 -->

更多央視網評

不戴口罩的元宵節彰顯責任

更多今日話題

網言網語

病童候診痛苦躺地無人讓，悲！
民聲調查

您還看國足比賽嗎？
網言網語

交警拔槍逼停酒駕該不該？

第一視頻推薦

壟!-- /8962/web_cntv/dicengye_huazhonghua02 -->

更多 24小時排行榜

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10

壟!-- /8962/web_cntv/dicengye_huazhonghua03 -->

　　本報訊在飯店喝到假茅臺後，消費者張先生一次性購買了17瓶。張先生將飯店起訴到法院要求雙倍賠償。昨天記者獲悉，海淀法院認為張先生“打假”不屬於生活需要，未支持雙倍賠償。

　　今年張先生在白雲飯店就餐時飲用了一瓶1488元的53度貴州飛天茅臺酒。飯後，他又購買17瓶酒並送到工商所進行了鑒定。經鑒定，他購買的酒並非貴州茅臺酒股份有限公司生産。隨後，張先生將該飯店起訴到法院，要求判令該酒店雙倍賠償18瓶酒的價值共53568元。

　　審理中，張先生表示，他在飯店喝第一瓶時已發現該酒是假酒，一次性購買17瓶就是為了“打假”。

　　法院認為，經營者提供商品或者服務有欺詐行為的，應當按照消費者的要求雙倍賠償。但是這裡的“消費者”指的是為生活需要購買、使用商品或者接受服務的個人。張先生在飯店購買並飲用1瓶茅臺酒，屬於為生活需要購買商品，這瓶酒應予雙倍賠償。而張先生明知該酒是假酒，又以“打假”為目的購買17瓶酒，不屬於為生活需要購買商品，其要求雙倍賠償，不應支持。最後，法院判決飯店退還張先生貨款26784元並賠償第一瓶酒的損失1488元。

熱詞：

搜索更多打假 雙倍賠償的新聞

2011-11-26 04:19 一次性購買17瓶假茅臺消費者打假未獲雙倍賠償

2011-11-26 02:28 消費者"打假"購買17瓶假茅臺未獲雙倍賠償

2011-11-25 15:36 公民知假買假不會雙倍獲賠

2011-11-01 05:49 71.2%受訪者願優先購買履行社會責任好的企業産品

2011-10-25 12:35 金山惡意扣費違反法規打假人王海徵集舉報人

2011-09-21 14:20 沃爾瑪在中國屢失誠信 5年間因違法被處罰20次

2011-09-19 11:48 洋華堂賣過期雀巢奶粉法院判決雙倍賠償

2011-09-19 11:44 洋華堂賣過期雀巢奶粉法院判決雙倍賠償

2011-09-19 11:01 洋華堂賣過期雀巢奶粉法院判決雙倍賠償

2011-09-19 10:56 洋華堂賣過期雀巢奶粉法院判決雙倍賠償

關於CCTV|聯絡CCTV|關於CNTV|聯絡CNTV|人才招聘|網站聲明|法律顧問|CCTV廣告中心|CCTV創意|網友智囊團|客服中心

中國中央電視臺  中國網絡電視臺  版權所有
違法和不良信息舉報電話:010-88047123  京ICP證060535號   京網文【2014】0383-083號
 網上傳播視聽節目許可證號 0102004  新出網證（京）字098號  中國互聯網視聽節目服務自律公約