人民網北京11月5日電（記者封歡歡）近日，“科技創新全球化進程中中美知識産權保護和反傾銷法律實務高峰論壇會”在北京召開。美國聯邦巡迴上訴法院首席大法官雷德先生、美國貿易委員會（ITC）行政法官艾克斯先生和主審過蘋果公司和韓國三星公司專利糾紛大戰的美國加州地方法院法官格瑞沃先生以及中美知名專家、學者、律師、中國企業界人士等200多人參加了論壇會議。眾多學者、專家等就中美知識産權和反傾銷法律實務問題展開了分析與討論。

　　中美貿易往來中，中國企業傾銷商品的案例已位居美國反傾銷案榜首，知識産權已然成為中美貿易的最大挑戰。截至今年十月份，中美之間的貿易摩擦和知識産權領域的糾紛出現了比較明顯的上升趨勢。

　　北大法學院教授張平表示，截止到2011年“337調查”總共發生了825起，涉及的國家和地區是65個，以中國大中華地區為主。

　　在張平教授看來，“337調查”的制度設計是有問題的。在“337調查”中有相當一部分案件是被申訴一方勝訴的，或者説調查是不成立的。經過統計，張平表示，沒有發現被侵權的佔18.24%，和解的佔39.36%，原告撤訴的佔7.7%，而真正構成侵權的佔不到三分之一。如果這樣，“337調查”有可能被申訴人濫用，而被申訴人在制度設計的過程中又沒有充分的抗辯權,這將導致很多産品被“337調查”，從而設置了第一道進入美國市場的壁壘。

　　商務部內貿局的李攜先生表示，當前中國涉案“337調查”的現象，與國內産業升級是相一致的，是本階段貿易的主要特點。近十年來，産業升級優化使我們的出口産品附加值的比例逐漸增多，而且隨著出口份額的上升，國際上遭受到的競爭壓力比較大。競爭對手為了維護自己的地位，將會採取各種各樣的措施加以限制。最開始的時候是對價格的限制，比如説傾銷，然後是補貼政策的限制，隨著這兩種措施的效果逐漸減弱，同時高附加值産品的競爭力上升，知識産權糾紛就會越來越多。當前出口企業和産品遇到糾紛是發展中的一種正常現象，我們要正確看待它，積極應對。日本、韓國以及中國台灣在經濟發展的過程中，也曾經面臨同樣的問題，曾經一度是美國“337調查”的主要對象。

　　大成律師事務所王衛東律師認為，專利的侵權預警非常重要，在産品沒有走出去之前，首先對産品所涉及的專利和技術等相關的專利信息進行分析，分析的目的是要做風險的預警準備和相關的防範預案。這樣做的直接目的是對侵權風險做自我評估，為企業的商務決策提供可靠的法律依據，根據侵權風險的程度為預案提供可靠的線索。