近期，中國網絡通信運營商華為、中興遭到美國眾議院封殺的事件鬧得沸沸颺颺，其理由依舊是陳詞濫調——“可能對美國帶來安全威脅”。雖然美國政治和經濟上的真正動機是不言而喻的，然而不得不承認美國拿“國家網絡安全”説事，顯得冠冕堂皇。

　　在信息時代，信息網絡安全作為國家安全的重要內容，其重要性得到了全世界各國的公認。長期以來，美國也確實從維護國家信息安全出發，對試圖進入本國市場的信息網絡企業進行嚴格控制，而不惜背上“貿易保護主義”的壞名聲。美國安全市場，無論是政府機構還是各個企業，採用的信息安全産品大多是本土貨，包括華為、中興在內的所有外國企業，只要是和信息網絡安全沾邊，要想進入美國市場，比登天還難。

　　與華為、中興在美國遭到封殺形成鮮明對比的是，美國信息網絡公司卻在多國長驅直入，就是在中國也是攻城掠地，佔據了大半江山。這不得不引起對我國信息安全現狀的反思和憂慮。

　　隨著我國信息化進程不斷加快，信息基礎設施進一步擴展，信息系統、通信網絡應用日益普及，關係國計民生的行業、部門、機構越來越依賴於信息網絡系統。但當前全球網絡空間的關鍵基礎設施、主要軟硬體服務和內容提供服務，基本都掌握在美國手中。

　　首先看看思科。這個華為曾經的協作夥伴，作為全球最大的路由器、交換機骨幹網絡設備製造商，其産品存在漏洞及安全後門事件最近幾年不斷遭到媒體的披露。思科承載政府、公安、海關、營運等敏感部門的網絡，然而其核心安全算法完全由自己掌握，這無疑會對他國信息安全形成巨大威脅。

　　再看看微軟。數據顯示，微軟在中國市場佔有率達95%。2008年的“黑屏”事件還記憶猶新，微軟用黑屏的行為來維護知識産權的同時，也讓人們清醒地認識到，只要需要微軟會毫不猶豫地讓中國的電腦“死機”。

　　再來分析一下強大的政治引擎谷歌。作為全球最大的搜索引擎，用戶每次輸入的內容、時間，以及IP地址和Cookie ID（能夠識別用戶身份）都將被記錄。國家安全信息、企業商業活動、社會思想動態等，都可以被獲取分析，這對他國國家安全、社會穩定和個人隱私構成潛在威脅。

　　還有“誘惑”卻“致命”的蘋果公司。有專家稱，具有“雲服務”功能的iPhone智慧手機，其操作系統由國外企業壟斷，且操作平臺服務器設在國外，這就意味著使用者大量信息可能被上傳到這些平臺並處於其監控之下。蘋果手機之前已經出現了“追蹤門”事件，即使把定位功能關掉，系統依然會追蹤並記錄用戶的蹤跡。

　　信息時代，信息網絡空間正在成為國家安全的新領域、新邊疆和新戰場，沒有信息安全，國家的政治、經濟、軍事、科技、文化、社會等方面的安全保障就無從談起。也正是打著信息安全的幌子，美國才得以堂而皇之地封殺華為、中興。

　　技術上受制於人，可能是中國面臨的最大信息安全威脅，然而更嚴重的還不僅如此。西方大型企業向來具有很強的政治傾向傳統，一旦成為政治勢力角逐的工具，威脅將無比巨大。谷歌等網絡公司已經在西亞北非政局動蕩中扮演了重要角色。一旦爆發危機，這些大型信息網絡企業，便會以一種更隱蔽、更具威脅的方式，成為殺人不見血的利器。

　　然而我國很多政府機構和企業對當前信息網絡領域安全問題的認識嚴重滯後，而且相關法規制度缺失，管理體系不健全、網絡安全監管不到位等問題還普遍存在。

　　特別是有些機構和企業，貪圖一時的高效快捷和經濟效益，而忽視國家長遠的安全利益，在網絡設計、構建以及管理上，完全交與外國企業，並讓其發揮主導作用，從而為信息安全埋下了重大隱患。技術上的落後也許不是最要命的，而思想上的麻痹和管理上的遲滯才是信息安全面臨的更深層次，也是更為嚴重的威脅。

　　從長遠角度看，加強信息安全只能靠我們自己。要進一步發展信息安全政策，加快信息基礎設施建設，完善監管體制機制，研發自主的信息安全産品等等，這是確保我國信息安全長治久安的根本保證和必然選擇。

　　同時，還要認識到在全球化的今天，全面杜絕外國的信息安全産品，不可能也沒必要，重要的是增強信息安全意識。美國對中國網絡企業層層設防，我們對美國網絡企業不能毫無戒心。

　　一直以開放包容姿態向外國企業敞開大門的中國市場，也許是時候重新考慮衡量尺度了。這並不是説要進行政治上的報復和“貿易戰”，但在信息安全問題上，不要怕被扣上貿易保護主義的帽子。不能為了追求經濟利益而犧牲安全利益、為了眼前利益而忽視長遠利益。信息安全與自由貿易無關，與國家和企業的安危休戚相關。加大對在華國外網絡企業的安全審查和監管力度，也許應該成為當前加強我國信息安全的一項緊迫任務。