名樓打包申遺，這消息一經媒體報道，批評聲居多。為什麼申請“世界文化與自然遺産”這樣大好的事情，輿論反響這麼糟糕？

　　因為，申報世界文化遺産跟漲價挂起鉤來。一旦申遺成功，則漲價勢所必然，仿佛免費或者低價讓百姓享受老祖宗留下的遺産，顯得不夠恭敬。

　　我們看看幾個世遺景區的漲價史——張家界： 2005年158元漲至245元；九寨溝：2002年從108元漲至145元，2005年提高到220元；黃山：2005年80元錢漲到130元錢，2009年調整到230元；福建南靖土樓：2009年50元漲至100元。

　　十大名樓聯合申遺，看起來是一次學術性的舉動，但最終是由各景點所在地的市長們簽署宣言，不難理解，申請書中的每個字眼也都蘊藏著地方的利益考量。所謂利益考量，不外乎兩個方面，一個是名樓藉以提升名氣，打的是門票漲價、推動旅遊經濟的牌；另一個藏在暗處：申遺成功，或可成為地方領導人的“申遺政績”，唱的是官員沾光、民生買單的戲。

　　近幾年來，申遺在中國成為各地熱衷的工程，絕非偶然。

　　從世界遺産的定義來看，它是指被聯合國教科文組織和世界遺産委員會確認的人類罕見的、目前無法替代的財富，是全人類公認的具有突出意義和普遍價值的文物古跡及自然景觀。申遺，按照這個原則和定義，首先是保護與傳承。聯合國教科文組織所通過的《保護世界文化和自然遺産公約》裏明確表示，世界遺産制度是“為集體保護具有突出的普遍價值的文化和自然遺産”而建立的。

　　如果聞名遐邇的十大名樓通過申遺得到更好的保護和文化傳承，是功德無量的事，公眾沒有理由不喝彩。但顯然不是這麼回事。據現代快報記者的採訪得知，十大名樓打包申遺，名和利是緊緊捆在一起的，因為其中有不少“名樓”屬於近現代重建的假古董，更有甚者，南京閱江樓的年紀只有11歲。上幼稚園的水平，去爭取“世界遺産”的名號，不説貽笑大方，起碼也有些名實不符。何來保護和傳承之義呢？

　　一個不太有名氣的景點，一旦進入世遺行列，身價倍增。這樣的誘惑，確實會令申遺的初衷世俗化、功利化。而我們要看到申遺的背後，是成本難以控制的弊端。從媒體公佈的數據來看，各地申遺政府少則花費了數億，多則十幾億。各地政府在申遺上的花費可謂不遺餘力。天價申遺，最後要用民眾的門票、納稅人的財富來買單。得失利弊，權衡尤難。

　　世遺大會中國代表團成員、建設部城建司副司長王鳳武透露説，目前中國具有“申遺”意願的項目多達200個，根據一個國家每年最多只能申報兩個項目的新規定，中國完成所有項目的申報至少需要100年。

　　中國青年報一項社會調查顯示，超過六成的公眾不贊成無節制的申遺，也不會衝著“世界遺産”的名頭去旅行。但願這些棒喝的聲音，能夠讓沉浸在申遺衝動中的部門猛醒。 西 風