央視網|中國網絡電視臺|網站地圖
客服設為首頁
登錄

中國網絡電視臺 > 新聞臺 > 中國圖文 >

消息傳汽車排污費在醞釀 稅務專家稱不適合中國

發佈時間:2012年10月05日 09:50 | 進入復興論壇 | 來源:中廣網 | 手機看視頻


評分
意見反饋 意見反饋 頂 踩 收藏 收藏
channelId 1 1 1
壟!-- /8962/web_cntv/dicengye_huazhonghua01 -->

更多 今日話題

壟!-- /8962/web_cntv/dicengye_huazhonghua02 -->

更多 24小時排行榜

壟!-- /8962/web_cntv/dicengye_huazhonghua03 -->

       中廣網北京10月5日消息(記者丁華艷)國務院發展研究中心資源與環境研究所副所長李佐軍透露,政府正在醞釀對汽車徵收排污費,目前處於論證階段,預計在十八大後實施。徵收汽車排污費政策很可能先以“北上廣深”等一線城市作為試點,逐步推廣到全國。消息一齣,立即引起了大家的注意。儘管輿論普遍認為,機動車尾氣排放已成為大中城市空氣污染的主要來源,但徵收排污費在中國有沒有可行性?其“治污”效果究竟怎麼樣,消費者依然有質疑。

  汽車排污費並不是第一次作為公共政策討論。今年北京市政協提出了《關於進一步提升首都空氣質量的建議案》,其中提出征收機動車排污費,控制汽車的使用強度,北京市環保局曾表態要進一步研究是否可行。深圳市的《環境質量提升行動計劃》也提出在今年年底前研究制定,按排氣量徵收汽車排污費,引導小汽車合理使用。

  但是排污費到底以什麼方式徵收才更公平,是目前開車族關注的一個焦點。輿論普遍認為,按汽車排氣量徵收屬於一刀切,因為排量大的汽車,未必利用率高,利用率不高,排污也不會多。國泰君安汽車行業分析師張欣建議,如果要徵收排污費,應該以汽油使用的多少作為依據。

  張欣:如果像以前養路費一樣,不管用不用都要交那麼多,對很多有車不用或者用的少的人是不公平的,因為有的人車買了,但是利用率不高,排污也少,所以應該結合用油,在買油的時候支付排污費,燒的油越多,交的排污費越多,這個合理。所以,最後要看政策時怎麼制定的。

  而汽車排污費到底有沒有必要徵收更是輿論關注的焦點。有人埋怨加在汽車上的稅費太多,甚至有説法認為,開車族已經為汽車污染繳了兩種稅,埋了兩次單。第一,2009年1月1日起成品油消費稅稅率提高。汽油消費稅由每升0.2元提高到1元,柴油消費稅由每升0.1元提高到0.8元。第二,今年開始的實施的新車船稅法,提高了部分車船的應繳稅率。兩種稅都提到了促進“節能減排”,而基於同一緣由或名義只能徵收一種稅,這是稅收的一個基本原則。

  也有人懷疑汽車排污費到底能不能起到降低機動車使用強度的作用。開車族吳先生就對排污費的作用持懷疑態度,他分析:如果排污費徵收太高可能會抑制汽車的消費,如果排污費的額度很低則可能起不到效果。

  吳先生:除非這個排污費漲到讓我實在承受不了,比方説讓我的開車成本在3000元/月的基礎上再多增加1000元/月,我可能去考慮在某些時間段不會去開車。但是,對我們這種工作性質來説,多漲一點點是可以消解的,實質上的影響應該不會很大。

  不止消費者質疑,國務院參事、中央財經大學財政與公共管理學院副院長劉桓也不支持。

  劉桓:還有很多更好的辦法,比方説在節約燃油方面可以用燃油稅,可以有碳稅。在解決道路擁擠,或者中心城區停車問題上,可以收擁堵費。這些做法已經在我國香港和新加坡都有使用,比如説進入中心城區停車費很高,或者給一個特殊牌照,可以進入城區,但是每年需要支付很高的擁堵費。用這個辦法,執行起來可能比汽車排污費要好得多。

  劉桓認為,汽車排污費與目前中國整體的稅收理念不太相符,並不適合中國。

  劉桓:中國從長遠看,要考慮環境稅,因此中國在將來在燃油稅、舊車處理費方面,可能會有所動作。

熱詞:

  • 汽車排污費
  • 稅務專家
  • 適合
  • 中國