廣州市白雲、天河等區有多處天橋和高架橋的橋底，澆築了密密麻麻的金字塔般的水泥錐。知情人士表示，這是為了不讓流浪者在橋底下聚集、露宿。不過，對於記者的追問，卻並沒有單位站出來認領。對此，有市民認為，城市管理部門應寬容對待流浪漢，採取人性化的管理方式。（《南方都市報》7月3日）

　　水泥錐縱橫交錯，浩浩蕩蕩，看上去頗為壯觀。只是，當其被用來對付無家可歸的流浪漢時，未免有些讓人難以接受。吊詭的是，澆築出這些水泥錐的城市管理部門，明明做了“好事”，卻又紛紛拒絕承認。難道這些無人認領的水泥錐果真是太空人所造？我們的城市，到底又該如何面對那些可能有礙觀瞻的流浪漢？

　　流浪漢並不是城市的恥辱，而是一種客觀存在，一種需要規範但首先必須寬容的社會現象。自有城市始，流浪漢就出現在城市街頭。那種希望街面上乾乾淨淨，大家都光鮮整潔的想法，不僅天真，也註定很難實現。因為，以交往、聚集為主要功能、以陌生化為重要特徵的城市，往往更適合流浪漢生存。只要流浪漢存在一天，則城市不可能完全驅逐他們。

　　成熟的、理性的城市管理者並不會急著驅趕流浪漢，甚至處處設防，而是在力所能及的範圍內通過一些制度的建設，為流浪漢提供一些必要的保障。比如免於饑餓、免於寒冷、免於死亡；再比如，不使其存在影響到正常的社會秩序、干擾其他社會群體的生活，等等。這種積極的行政力量介入，同樣體現得十分謹慎、克制、善意，而非一種強制性的鉗制。

　　以水泥錐這樣尖銳的利器對付流浪漢，不僅不能取得預期效果，很可能會激化本已存在的對立情緒。這樣做，表面上看，似乎清靜了，也沒人來隨意露宿了，但它只不過是將流浪漢的活動場所轉移到了別處，或者推到了另外的城市。試想，總不能在所有城市、城市裏所有可能的地方都澆築上水泥錐吧？

　　總有一些城市管理者習慣性地依賴甚至崇拜行政強力，粗暴、強硬地對待民眾，而缺乏柔性、人性化的治理思路。這種人為的對立，本來完全可以避免，至少也有諸多替代方法可以採用。值得警惕的是，一個水泥錐林立的城市，很難講僅僅是針對那些無家可歸的流浪者，一俟機緣巧合，這種強硬同樣會加諸隨便哪一位市民。

　　與衣衫不整的流浪漢相比，那一排排觸目的水泥錐才是城市真正的恥辱。砸掉有形的水泥錐可能很容易，而祛除一部分人心中的水泥錐則絕非易事。