近日，廣州的天橋底出現了新“景觀”，一枚枚金字塔形的水泥小尖塊遍佈橋底。水泥錐是誰所築？因何而設？因為沒有單位站出來認領，一時間似乎成了“懸案”。(7月3日《南方日報》)

　　隨著經濟社會的發展，城市管理要求越來越高，流浪漢、小攤小販甚至報刊亭都成了整治對象。來自中國郵政集團公司的數據稱，2008年至2011年底，僅郵政報刊亭，全國就拆除9508個。小攤小販和城管的故事彷彿永無大結局的連續劇。驅逐流浪漢近日又成重點課題，深圳擬推出市容環境綜合考核實施方案，首次將城市道路流浪乞討人員數量納入全市57個街道辦的市容環境考核指標。

　　為了考核不吃虧，天橋底布水泥錐。有人説這是城管為防流浪漢睡覺影響市容而建，雖然城管對此否認，但網友們“不管你信不信，反正我是信了”。筆者也認為，網友們的猜測靠譜。

　　廣州城管的辦法似乎省事，只是，根據“能量守恒定律”，流浪漢在天橋底呆不下了，肯定還得找別的地方呆去，如果睡到鬧市街心，豈不更影響市容市貌？即便“流浪”到他縣、他市、他省，不也一樣影響他縣、他市、他省的城市形象？如果流浪到國外，“影響”更是無從估量。

　　睡在天橋底的往往不僅有乞討人員，還有農民工和其他無家可歸者。他們是弱勢人群，需要的是關愛，不是打擊。以公權力方式驅趕流浪漢，有違以人為本、執政愛民的理念。任何城市都有流浪漢，若合法存在，就不應該剝奪他們的權利。甚至可以向有的國家學習，在流浪漢居住的橋洞或橋底，汽車禁止鳴喇叭，不影響流浪人群的休息。

　　驅逐流浪漢，還不如完善對這個群體的關愛救助體系。譬如治水，鯀敗于“堙”，禹成于“疏”。當然，這個不是城管一個能做到的，需要的是多方面發力。一味驅趕，雖有水泥錐這個“息壤”，只怕也“績用弗成”。天橋底布水泥錐，讓流浪者無立錐之地，實在不是人性化的做法，不用也罷。雖然筆者認為網友們的猜測靠譜，但更希望城管的否認是真。