6月23日，工作人員給烏木丈量“腰圍”。

6月22日，烏木被挖掘機從江中撈起。

　　幾位女士阻止拉走烏木，認為是她們發現了烏木，因此烏木應屬她們所有

　　“逐利人”稱，烏木是他發現的，請如數賠他“挖木開銷”，否則就要找麻煩

　　烏木不是文物也不是礦産資源，在監管的問題上，政府還找不到法律依據

　　千年烏木再起波瀾！昨日，經過一天半的打撈，靜躺岷江眉山段江中的烏木，被成功打撈上岸。打撈工作由東坡區水務局&&實施。上岸後，這批烏木被當地政府妥善保存。不過，有逐利者竟電話威脅東坡區水務局河道管理處處長：“是我發現的，該歸我！請把‘挖木開銷'賠給我，否則，我要找麻煩！”

　　撈木

　　忙活一天半撈起烏木

　　岷江眉山段發現烏木，已有一個多月時間了。其間，圍繞這筆“誘人財富”，有逐利者先後粉墨登場，上演一幕幕“挖木戰”。經華西都市報關注後，引起眉山市委、市政府、東坡區區委、區政府高度重視。眉山市委主要領導作出批示，要求對這批烏木“加大保護力度”。

　　保護工作先從打撈烏木開始，具體打撈時間定於端午節前後。“這批烏木藏身岷江江中，只有等江水水位下降到一定程度，我們才能實施打撈。”

　　6月22日，岷江水位下降至冬季水位線，打撈工作隨即展開。上午9點20分，兩台挖掘機正式開始挖烏木。

　　“水位低，水流也不急，整個打撈過程進行得非常順利。”現場打撈人員説，通過挖掘，他們很快就找到了其中一塊烏木，然後，用鋼繩將其套住，再依靠挖掘機將其從淤泥中撈起來。22日下午5點，打撈人員成功找到四塊烏木，其中兩塊“大個頭”保存較為完整，另外兩塊則形如枝丫。

　　烏木因體形太大，工作人員找來

　　兩艘鐵船，又將船並在一起，這才將烏木運到岸邊。昨天上午11點，在50噸吊車的幫助下，四塊烏木被裝載上車，拉至眉山市東坡區海事管理處保存。

　　“兩塊烏木價值，尚待專家作進一步鑒定。”東坡區水務局有關人士表示，這批烏木又該如何處置，也有待於區政府下一步作出決定。

　　煩惱

　　有人電話威脅“找麻煩”

　　裝車之前，有幾位女士來到現場，欲阻止烏木拉走。不過，整個阻止過程大約持續了不到10分鐘，其中兩位“最激動”的女士，被現場民警帶離現場。

　　據警方證實，幾位女士阻止拉走烏木，認為是她們發現了烏木，因此烏木應屬她們所有。之前，她們曾對烏木實施打撈，耗時十多天未果。於是，她們又守候了20多天。“見我們派人成功將烏木打撈上岸，她們於是想找我們索要‘打撈開銷費用'！”眉山市東坡區水務局負責人説。

　　烏木被妥善保存了起來，打撈的主要實施人、眉山市東坡區水務局河道管理處處長卻招來麻煩。

　　處長説，當獲准打撈後，他就用手機給“偷偷打撈人”打了一個電話，即告知對方不要“擅動”，因為烏木乃地下資源，屬國有。

　　“本來，我想通告對方不要打烏木主意，哪知，這位逐利人獲知我們要打撈，他竟然反打電話威脅我。”河道處長説，在電話裏，這位逐利人稱，烏木是他發現的。為了烏木，他耗費了10多萬元，如今卻“竹簍打水一場空”。那麼，就請如數賠他“挖

　　木開銷”，否則就要找麻煩。

　　期望

　　建議出臺“烏木保護法”

　　“烏木價貴黃金，逐利者認為，‘誰先發現就歸誰'。同時，烏木權屬問題法律尚屬空白，逐利人這才敢如此費心費神。”昨天，一位對烏木頗有研究的人士説。

　　不過，烏木又有別於文物。截至目前，關於烏木的歸屬權問題，法律尚處於空白。因此，建議儘快出臺“烏木保護法”，這樣才能更好保護“這筆財富”。

　　西南民族大學法學博士茍正金則認為，根據2007年《中國文物保護法》和《中國礦産資源法》，烏木不是文物也不是礦産資源，更不是人為的埋藏物，因此在監管處置烏木的問題上，地方政府確實還找不到法律依據。

　　四川省社會科學院法學研究所所長夏良田表示，按照《民法通則》第七十九條規定，“所有人不明的埋藏物、隱藏物，歸國家所有。接收單位應當對上繳的單位或個人，給予表揚或物質獎勵。”為便於政府加強監管，希望國家相關部門儘快明確烏木的法律解釋問題。