湖南省桃江縣今年5月12日遭受洪澇災害，對於直接經濟損失，縣民政局的數字是1800萬元。而防汛辦向媒體提供的災情彙報材料卻説是8900萬元，被當地媒體發現暗含“水分”。(《法制日報》5月23日)

　　民政估算的1800萬元災情損失，在防汛辦的大筆之下搖身通脹為四倍多的8900萬元。於是，沒有倒塌的房子，在災情彙報材料上崩裂坍塌；有限的降水量，奇跡般被吹大……解釋的理由，輕佻而無稽，譬如“因為新聞單位要得急，所以這些數據都是在一夜中估算統計出來的”，又譬如“統計降水量的有氣象局、水利局和水文局三個部門，每個部門統計出來的降水量數據是不同的”。醉翁之意，不過是司馬昭之心而已。

　　正經八百地辯駁，其實無甚意義。真正需要反思的是，謊報、虛報災情的膽子來自哪？尤其是地質災害多發地區，此類往災情中“注水”的做法究竟是一時之舉還是慣性使然？早在2005年，湖南省防指就曾召開過專門會議，彼時桃江等地也是“不同程度受災”，有關部門明確要求，上報災情“既不許縮小，也不許誇大，否則將予以嚴肅處理”。7年後，地方災情仍上演“一夜巨變”的橋段，顯露的不僅是少數基層單位借災套取資金或政策便利的趨利心態，恐怕更拷問著災情評估核查體系與問責機制。謊報災情的故事，順利套現的固然三緘其口，東窗事發的也難以細細追究。

　　災情面前，有一個現象是耐人尋味的：一旦死人了，數字必往少了説；一旦屋倒房塌了，數字必往大了做——前者是規避責任，後者是尋求憫恤。數字上詭異如斯，説到底，不過是權力與責任的分裂。防汛辦為何敢於向媒體提供損失被誇張成8900萬元的災情彙報材料，這除了逐利心思與核查制度外，還有一個問題往往被大家所忽略——災情面前，人為責任(至少是領導責任)要不要拎出來厘清？雨雪冰雹，有些是不可抗力的事情，但如果防汛到位一些、預警高級一點，何至於損失至此？不妨設想一下：如果在災情彙報的時候，要求受災地不僅上報損失的各項數據，還將人為責任列為“必填項目”，並以此追究相關部門的職能責任——那些動輒被摻水的災情，恐怕就不敢賭上自己的前程。語出驚人的虛假災情，幫扶救濟之前，失職瀆職賬單總不能一直糊塗不清。

　　2011年，在解釋統計數據為什麼頻頻“打架”的情況時，國家統計局局長馬建堂就直言，“從近年來全國統計執法檢查的情況看，虛報、瞞報、偽造、篡改統計資料的違法行為，約佔全部統計違法行為的60%，可見統計數字存在嚴重失真。”在統計數據上弄虛作假是統計領域最大的腐敗。災情也好，保障房也罷，層層級級的數據，不僅對應著真相與正義的面目，還折射著大大小小權力公信的底子。災情如此吹噓，政情還有誰人聽信？

　　有人説謊報災情就是發國難財，這話固然正確，賣地溝油、做皮革膠囊的何嘗不是？數字是死的，人是活的；秩序是死的，運籌是活的。都別指望一個制度能拯救全宇宙，漏洞復漏洞、補丁復補丁，糾結無窮盡。要緊的是營造一種制度文化與制度環境，讓災情成為責任追究的信號，讓貧困成為權力檢討的見證，讓問題成為利益糾葛的喪鐘——惟其如此，醜惡才不至於成為通往美好的籌碼，責任與權力才不會倒置含混。(鄧海建)