市民扶老被訛由政府買單體現政府擔當_新聞臺

朱慧卿/漫畫

　　據《京華時報》報道，昆明市文明辦近日公開承諾，市民因攙扶摔倒老人被訛，由此産生的費用將由昆明市文明辦申請愛心專項基金進行買單。昆明市文明辦主任楊鳳華稱，如果老人確被他人所撞，只要不是故意，撞人者能留下來扶持的行為，本身已經體現了敢於擔當的精神。

　　支持

　　彰顯城市良知

　　體現政府擔當

　　見義勇為是公益性事業，它是一個人有正義感、社會責任心的集中體現，是我們應該弘揚的正氣。他們在國家利益、社會公共利益和他人人身財産安全受到危害時的伸手，是對公權力的一種有效而及時的補充。老人被摔倒有不可預知性，而公民的扶助，恰好填補了公權力的真空。政府作為社會管理者沒有到位，見義勇為者可以説是代行了他們管理的責任。見義勇為者在救人時，往往會面臨著被訛詐，被傷害，而這又豈是一個個體所能承受得起的。因此，政府對於見義勇為者進行及時有效的援助，是理所應當，也是政府“以人為本”的執政理念的體現。

　　也許有人要説，如果見義勇為者是肇事者怎麼辦？難道我們能夠讓那些妄圖混淆社會視線的人逍遙法外嗎？這次昆明市的政策可以説設計的是科學而且合理的。在見義勇為是非莫辯的情況下，昆明市採取的是模糊處理，即不管你是不是見義勇為都採取和見義勇為一樣的處理辦法。這樣，就為見義勇為者消除了後顧之憂，可以説杜絕了見義勇為者流血又流淚的悲愴事件出現。而如果是有人打著見義勇為的幌子來逃避責任，我們也可以事後通過多種途徑來核實事件的真相，再來追責。或許萬一有事情調查不清，這是政府的責任，政府不也應該為此買單嗎？而且這樣做還有一個最為根本的作用，那就是能夠最大限度地保護見義勇為者——這就叫做“寧可錯一個，不可漏一人”。如此，只要有社會良知的人都願意，都敢於在是非面前出手，還擔心什麼良好的社會風氣不能形成呢？和政府的微不足道的額外付出相比，這不顯得更重要嗎？

　　現在的社會已經進入“陌生人社會”，如果沒有完善的制度和激勵措施的存在，恐怕在是非面前許多人都會選擇做一個“看客”。見義勇為者奮不顧身為社會，我們就該對見義勇為者“有所為”。

　　章中林

　　建議

　　為被訛者買單

　　不該是最後一站

　　在今年1月1日《雲南省獎勵和保護見義勇為人員條例》實施後，如今昆明市文明辦又公開做出此承諾，這實在是好事連連，相信只會把《雲南省獎勵和保護見義勇為人員條例》推向深入。

　　但儘管如此，筆者還是略有擔心。從見義勇為者角度説，好心做善事被訛詐，不僅意味著經濟上的損失，還因此生一肚子的氣，甚至有的人會因此戴上有色眼鏡看周圍的每一個人。進一步説，只是從經濟上為被訛詐者買單，即使很實在地幫助那些被訛詐者解決了後顧之憂，但並沒從根本上改變他們對周圍人事的看法，最終還是不能主動地去關愛、幫助別人。

　　再從社會或者法律的角度説。訛詐行為，本身是社會和法律都不容忍的，更應該受到法律的追究。如果説，只是為了幫助被訛詐者解決後顧之憂，在見義勇為者被訛詐後文明辦買了單，且不説這樣拿納稅人的錢去“借花獻佛”有點不厚道，也不能遏止那些素質低下、厚顏無恥的訛詐者，更不是心懷正義的見義勇為之士所願意看到的。

　　如是觀之，昆明市文明辦的做法雖然很值得推崇、讚揚，但卻不該成為最後一站，還希望需要更多部門站出來主動接力。特別是公安部門，要主動站出來介入被訛詐事件，最大化還原事實真相，追究訛詐者責任。只有這樣，才能減少被訛詐的尷尬，減輕人們攙扶摔倒老人時的顧慮，懷著美麗的心情去做好事，最終實現社會文明與和諧。

　　賀成

　　思考

　　雖然尚有瑕疵

　　值得大聲喝彩

　　不知從什麼時候開始，倒地的老人成了一道尷尬的難題——扶還是不扶？或許在“筆試”中我們很容易給出正確的答案，但在“面試”中，當我們真的要作為當局者面對倒地的老人時，很多人因為害怕被訛詐等後顧之憂，人性會糾結，道德會糾結，在猶豫徬徨中很可能會給出錯解。為了打破這種道德糾結，社會在不斷反思，各種力量在積極行動，比如，廣東深圳市擬出臺地方法規對誣陷救助人行為予以懲罰，北大校長要為攙扶倒地老人被訛的學生“撐腰”，一些地方政府、企業乃至個人設立了“助人為善”基金，旨在幫助因見義勇為或助人為樂而被誤解、被誣陷的好心人……現在，昆明市又釋放了要為攙扶倒地老人被訛的市民“買單”的明確信號，著實讓人欣慰。

　　誠然，昆明市這股為道德撐腰的力量還只是停留在部門承諾和領導表態的層面，缺乏足夠的制度支撐和法律支撐，或許，這股力量還不太科學嚴謹，在實踐過程中會出現一些這樣或那樣的漏洞，比如，對“因攙扶摔倒老人被訛”沒有規定具體的情形，沒有規定判別的標準、依據和方法，沒有規定與司法實踐的銜接方式，在操作中容易陷入分歧，有網友擔心，真正的撞人者可能會受到幫助，甚至有人會演攙扶倒地老人被訛的雙簧戲來騙取幫助，這些擔心並不多餘，另外，昆明市的助善計劃對涉嫌訛詐者人性化太強，震懾力不足。這些瑕疵的確存在，不該被回避，但更應該看到昆明市的助善計劃的積極作用。昆明市為攙扶倒地老人被訛的市民“買單”，是一種正確的輿論導向和道德導向，是一個積極的信號，即便可能會對一些人“誤幫助”，也只是偶然現象，只是小概率現象。不管是否存在“誤幫助”，只要能夠對被冤枉、被訛詐的好心人提供全面必要的“正幫助”，助善計劃就能夠讓好心人得到安慰和保障，就能夠有效消除道德在猶豫徬徨時的後顧之憂，這是助善計劃的最有價值的“正能量”。

　　李英鋒

　　評判

　　為愛心撐腰

　　激發向善力量

　　近年來，一些暴露人性冷漠事件的發生，令人心生焦慮，同時，也提醒全社會必須要積極行動起來，共同拯救缺失的社會公德。現實生活中，“小悅悅事件”隨時都可能發生在我們的身邊，危難之際，我們能否伸出熱情而溫暖的雙手，大家都該捫心自問。其實，在現實生活中，許許多多的人們都在用實際行動弘揚著傳統美德。近年來，“最美媽媽”、“最美奶奶”等越來越多的“最美草根”們，用他們的愛心與善舉，向全社會傳遞著向善的力量。

　　同時，也有不少見死不救等人性冷漠事件的發生，而去年的“小悅悅事件”，無疑將公眾的冷漠演繹到了極致。其實，並非公眾缺乏善心，只是，大家害怕自己的善舉會給自己帶來無法預料的麻煩。可以説，在當前的現實困境下，拿出科學有效的舉措，為公眾奉獻愛心提供實實在在的保護屏障，應當是社會各方亟待解決的問題。

　　昆明市文明辦建立專項愛心基金來為公眾的愛心行為“撐腰”，這無疑是對廣大公眾積極行善的有力鼓舞。如此為愛心“撐腰”的舉措，如同溫暖的春風，令人心生暖意。當然，我們也希望更多的政府、更多的社會組織、更多的企業等，都能積極行動起來，拿出更多實實在在的行動來為愛心進行“撐腰”。

　　陳國琴

　　■三言兩語

　　●當我們的社會大力提倡見義勇為，弘揚社會正氣的時候，始終裹挾著一種不和諧的聲音——那就是見義勇為者救人之後往往陷入一種無助和無奈的境地。昆明文明辦的承諾，無疑是一劑良藥。

　　——桑陌

　　●昆明市的做法是一個城市良知的彰顯。

　　——梁勇手

　　●花錢買良知，挽救社會的道德危機。昆明市對於這件事情的回應可以看出他們是清醒的，對扭轉社會風氣是有著積極擔當的。

　　——韓玉鳳

　　●為道德撐腰打氣，需要我們每一個社會單元的實際行動，需要我們每一個社會單元的力量。我們不要擔心自己的力量微薄，不要顧忌行動中的些許瑕疵，不要受困于部分輿論的質疑，只須邁開雙腳，伸出雙手，積極行動。

　　——劉絮