階梯電價。東方IC/供圖

　　廣東省居民生活用電階梯電價兩個聽證方案公佈後，羊城晚報記者多個渠道蒐羅了多方市民的觀點和意見， 很多受訪的廣州市民均表示： 無論方案一還是方案二， 第一檔電量都定得太低了，一到夏天根本不夠用。

　　居民稱首檔電量“不夠用”

　　在廣東省物價局提出的兩套聽證方案中， 方案一全年實行統一的電量分檔標準，第一檔電量水平為每戶每月0－210度的用電量， 這部分電量的電價不作調整； 方案二考慮了廣東夏季天氣較為炎熱的氣候特點， 將階梯電價的電量分檔劃分為夏季標準(5 月－10月)240 度，和非夏季標準(11 月－次年4 月)170度。

　　對此很多廣州市民昨天在接受羊城晚報記者採訪時均表示：“無論方案一還是方案二，第一檔電量都定得太低了，一到夏天根本不夠用。”

　　以市民胡小姐為例，“2+2+1” 的家庭結構， 在夏天的時候每晚兩個房間的空調都要開通宵，“白天都不敢怎麼開空調，一個月的用電都要在320度以上”，即使是在冬天，一個月的用電也達200度左右。無論是方案一還是方案二， 胡小姐家的用電量一到夏天， 都超過了第一檔不漲價的用電區間，超過部分電量每度加價0.05元。

　　作為本次居民階梯電價消費者聽證代表、廣州市政協委員韓志鵬傾向於分季節設立不同的用電量標準， 但就基準電量來看，以三口或四口之家為例，他認為冬天每戶家庭每月的基準電量應該在270度，夏天應該在360度才比較合適。

　　另外， 市民杜先生表示：“兩個人的家庭與四五個人的家庭， 用電量怎麼能放到一個天平上衡量？ 而且像我們這種四代同堂的家庭，很多都是買不起房的，收入本來就較低。階梯電價能否參照階梯水價的做法， 按家庭人口數量劃分不同的電量標準？ ”

　　而沈女士則説：“階梯電價的目的是鼓勵大家少用電， 只看到對用電多的加價，怎麼沒看到對用電少的降價？ 這樣怎麼鼓勵大家少用電？ ”

　　陳先生則建議：“為解決季節性用電差異問題，能否以年為週期劃分檔次？ 廣州夏天不開空調沒法睡覺，全年計算能鼓勵我們冬天的時候多節電。”

　　羊城晚報記者 許悅