最近，一段名為《廈門城管暴力執法激起民憤》的視頻引發近17萬網友的點擊。視頻被網友轉到微博後，輿論幾乎一邊倒地指責城管執法“太過暴力”。這個事件的真相究竟是什麼呢?為此，我們的記者奔赴廈門，對事件真相展開了調查。

　　城管打人了麼？

　　2012年3月17日，網友“男婦聯主任”在優酷網上上傳了一段名叫《廈門城管暴力執法激起民憤》的視頻。視頻稱，廈門城管對兩個“十三四歲的小女孩拳腳相加”，並當著兩名女生父母的面，將她們帶上手銬押走。視頻中的兩個女孩是親姐妹，大聲叫喊的黑衣女孩是姐姐王雪川，一旁的是他們的父親王佔嶺。他們一家三口是外地來廈門打工的農民，平時以擺攤維持生計。

　　在這段長達12分30秒的視頻中，記者並沒有發現城管有任何暴力執法的畫面。但是，當事人卻説城管打人了，那麼，這父女三人和城管之間到底發生了什麼呢？

　　廈門市思明區城市執法一隊黨支部書記敖贛萍一直在現場，思明區城管大隊的隊員們用自己的攝像機拍下了對這個佔道擺攤女孩的整個執法過程。據城管執法人員講述，當時攤主王佔嶺因為交警把他的電動三輪車抬上車準備拉走非常激動。為了不讓車子開走，他衝到了交警執法車的駕駛室旁，把交警的鑰匙拔掉，現場開始發生了矛盾衝突。

　　為了還原當時的過程，記者在廈門市第一看守所採訪了因為妨礙公務已經被刑事拘留的攤主王佔嶺。王佔嶺堅持説，城管打他；但是據城管描述，從始至終他們都沒有打過王佔嶺。

　　在網友“男婦聯主任”上傳視頻中，記者卻沒有看到王佔嶺搶奪交警車鑰匙的這一過程。

　　但是記者從另外一段視頻中可以看到，在王佔嶺搶奪交警車鑰匙的時候，城管執法人員並沒有用警棍打王佔嶺，只是把他拉開。當交警的執法車輛開走之後，王佔嶺卻攔住了城管的車輛。

　　民警打人了麼？

　　當時雙方僵持不下，圍觀的群眾也越來越多。而當時是下午的2：30分左右，這條路上的車流量很大。原本四個車道被佔掉了一個半，讓這條廈門市的交通主幹道基本喪失了通行的能力。無奈之下，城管的執法人員撥打了110電話報警。

　　據廈門市思明區鷺江派出所民警王玉峰説，他到達現場以後不斷勸導王佔嶺，沒想到王佔嶺剛要準備離開城管執法車的時候，他的大女兒王雪川衝了出來打他，讓整個事件又出現了轉折。

　　根據王雪川介紹説，當時自己正在馬路對面的地下室中收拾倉庫。並不知道自己的父親和小妹發生了什麼事情，是有人跑到了地下室告訴她，她的父親被城管打了，自己才衝到了事發現場。

　　通過調查，記者發現王雪川當時並沒有沒弄清楚事情的經過，再加上周圍人的推波助瀾，王雪川一直處在情緒激動的狀態，咬住民警 王玉峰兩口。攤主王佔嶺也承認，民警沒有打過他。

　　兩個女孩的真實年齡是多少？

　　另外，在這起事件中頗受關注的就是兩個女孩的年齡，據網上視頻説他們都只有十三四歲，並且對警察給王雪川使用手銬的做法覺得很不合理。

　　據記者調查，攤主大女兒王雪川生於1993年，剛好18周歲。

　　妹妹出生於1995年，16周歲。廈門市思明區刑警大隊刑警耿松説，因為王雪川已經有襲擊警察的行為，對警察的人身造成一定的傷害，出警的民警依照相關法律規定可以採取強制措施，包括使用警械比如手銬之類的東西，因此並不違規。

　　《中華人民共和國人民警察使用警械和武器條例》第二章“警械使用”的第六條明確規定，襲擊人民警察可以使用警械。經過記者的調查了解和對當事人的採訪，可以確定網上流傳的視頻稱城管打人的説法並不能成立。而現場圍觀的群眾所説的城管打人，是在沒有看到城管整個執法過程下的一種猜測。

　　一次正常的城管執法檢查，在圍觀群眾的起鬨、當事人的過激反應、網友不加分辨的傳播等多種因素的共同推動下，卻演變成了一齣城管、警察打人的鬧劇。這件事提醒人們，要維護一個正常的社會秩序，除了需要執法人員的文明執法，還需要網友少一些非理性的圍觀，公眾多一些明辨是非的判斷，共同凈化我們的網絡環境。