央視網|中國網絡電視臺|網站地圖
客服設為首頁
登錄

中國網絡電視臺 > 新聞臺 > 中國圖文 >

雅培"質量門"演變為"利用門" 第三方調查公正性存疑

發佈時間:2012年04月01日 07:32 | 進入復興論壇 | 來源:中廣網 | 手機看視頻


評分
意見反饋 意見反饋 頂 踩 收藏 收藏
channelId 1 1 1
壟!-- /8962/web_cntv/dicengye_huazhonghua01 -->

更多 今日話題

壟!-- /8962/web_cntv/dicengye_huazhonghua02 -->

更多 24小時排行榜

壟!-- /8962/web_cntv/dicengye_huazhonghua03 -->

  中廣網北京4月1日消息(記者楊超 陳亮 實習記者李貴成)據中國之聲《新聞縱橫》報道,隨著六大專家的集體倒戈,最近沸沸颺颺的雅培奶粉事件,似乎出現了一絲逆轉的痕跡。至少目前,它的檢舉者正在從“原告”變成“被告”。

  最近,雅培奶粉因為一份來自第三方調查機構CER Research的報告深陷“質量門”風波。但是這幾天,報告中提到的專家之一,中山大學公共衛生學院教授陳裕明卻率先聲明,自己“是在諮詢幌子下被惡意利用的所謂專家之一,CER不管其結論如何,手段過於卑劣!”

  “質量門”突然演變成“利用門”,誰是誰非還很難看清。不過,所謂的“第三方調查機構”卻開始走進我們的視野。它們的報告是怎麼出爐的?結論可信嗎?到底有沒有人來監管?

  近日鬧得沸沸颺颺的雅培“最差洋奶粉”事件,就是因為一份第三方調查報告而起。在這家調查機構的網站上,列出了其報告對三家在納斯達克上市的公司股價的影響。當對某公司負面報告發佈後,該公司的股票就會出現大幅下滑。以雙金生物的報告為例,在其發佈報告當天,雙金生物的股價為10.75美元/股。之後雙金生物的股價一路暴跌,最低至0.65美元/股,跌幅近16倍。因此其雅培報告背後的商業目的引人猜想。

  “第三方”一般是獨立於當事各方之外,不存在利益糾葛,以公正、權威的非當事人身份,根據有關法律、標準或合同所進行的調查活動,所以“第三方調查”又稱為公正調查。例如一些企業會邀請“第三方”進行市場佔有率或顧客滿意度調查,很多政府部門也越來越多的引入“第三方”進行效能評價。

熱詞:

  • 第三方
  • 質量門
  • 雅培奶粉
  • 調查公司
  • 遊戲規則
  • 産品質量法
  • 被告