作為文化部非遺專家部主任，全國政協常委馮驥才昨天在新聞發佈會上表示，在不良政績觀的驅動下，文化遺産一旦“申遺”成功就沒人管了，他建議把“申遺”變成“審遺”。

　　有地區先拆真再造假

　　針對有媒體提出，中央提出文化大發展大繁榮之後，有地區先拆真文物，再造假文物，拉動了GDP，卻破壞了文物，馮驥才認為，這一種“躍進”，是不良政績觀在起作用。“很好的事情落到不良的政績觀裏一定會變味。”

　　他以“申遺”舉例説，文化遺産一旦申遺成功之後就沒人管了。實際上文化遺産申遺成功後，保護才應該開始，因為已經被確定為國家的寶貴財富了。但一旦把申遺當成政績驅動，成功後那當然就沒人管了。

　　馮驥才表示，已經跟文化部相關領導建議，把申遺的“申”字加一個寶蓋變成“審遺”，“我們有多少的遺産已經變味不再是遺産了，我們必須對我們的遺産認真負責，不能把變味的粗製濫造的東西留給我們的後代。”

　　“維修式拆遷”是藉口

　　“維修式拆遷”正在讓文物或者古跡變成“新古跡”或者是“新文物”。馮驥才昨天批評説，“維修性拆除”既有了文物破壞的現象，又有了文物破壞的藉口。

　　馮驥才昨天參加全國政協主題為“深化文體改革，促進文化大發展大繁榮”的記者會時表示，文物從來沒有新的，如果説是新的只能是假古董，但是，建設性的破壞一直存在著。這是一個危險的信號，尤其是最近的“維修性拆除”既有了文物破壞的現象，又有了文物破壞的藉口。過去對歷史建築有一個很荒謬的錯誤的做法叫做“整舊如新”，後來對歷史認識清楚了，叫法改為“整舊如舊”。意大利在修復梵蒂岡西斯廷教堂壁畫時用了一個詞叫“整舊如初”就是這個“整舊如初”在學術界有很長時間的爭論。學術界使用一個概念是非常慎重的。一個有知識的、有文化的、知道什麼是科學的國度每一個概念的出臺都要經過非常慎重的推敲，尤其是對我們的文化遺産。因此，這些詞彙的出現非常可怕，但願這種野蠻的詞彙再也不要在我們媒體當中出現。

　　馮驥才説，我們把幾百年、上千年形成的千姿萬態的具有個性的城市都變成了千城一面，這是一個文化悲劇，把這樣的東西交給後代，後代只能説我們這一代無知，我們這一代人沒文化。

　　晨報首席記者 崔紅