中國網絡電視臺消息：2012年3月8日（星期四）15時，全國政協舉行主題為“深化文體改革，促進文化大發展大繁榮”的記者會，邀請全國政協委員馮驥才、王健林、單霽翔、尹力、樊錦詩、張和平回答中外記者提問。

    香港大公報記者問：馮主席經常提到文化自覺性，現在各地方政府經濟自覺性比較強，但是文化自覺性比較差，請問如何提高地方政府的文化自覺性？第二個問題，各地區先破壞真文物再造假文物，當然這也拉動了GDP，但實際上文化遭到了破壞，怎樣解決破壞真文物再造假文物的問題，謝謝。

    馮驥才答：剛才幾位記者都談到，我們最近提出了文化大發展大繁榮之後，的確出現了這樣的現象，我們應該承認，就是有那麼一種“躍進”的形勢，也就是各地方一哄而起。各地方的積極回應是好的，我們需要這種回應，但是怎麼做文化的事情是值得思考的。因為最終文化的本質是積澱而成的，剛才我説了文化強國的標準和目的，但這不是短時間就可以達到的，就像一個人一樣，使一個人富裕起來是容易的，給一個人100萬就富裕起來了，但是使一個人有文化、有氣質是很難的。樊老師搞敦煌，敦煌從初唐到盛唐是有一個過程的，是一兩代人才能達到的文化目標，所以這裡面應該反省的兩個問題：一是必須承認；二是政績觀的問題。你為誰做政績，是一個良性的政績觀還是不良的政績觀？如果很好的事情落到不良的政績觀裏一定會變味。

    比如申遺，我們當然要申，我是文化部非遺專家部主任，我們從十幾年前開始全國性的拯救遺産，把我們56個民族的遺産一項項整理出來，現在已經建立了四級名錄七千項，不可想象啊，我們國家一級的1300項，韓國人從1967年搞非遺到現在100多項，我們不跟他比數量，我們是一個多民族國家，我們文化板塊豐富，氣候多樣，我們的歷史長、複雜，所以我們創造的文化遺産一定是豐富的，但是我們的文化遺産因為一開始是不良政績驅動的，那麼文化遺産一旦申遺成功了之後就沒人管了，實際文化遺産申遺成功了，保護才應該開始，因為你已經確定為國家的寶貴財富了，而如果當成政績驅動那就沒人管了。聯合國對文化遺産是不讓開發的，開發是做手術，文化遺産是極少數的跟産業相關的，包括有的地方説打造，我覺得這是非常野蠻的詞。比如現在還有一個詞我個人是不大贊成的，就是文化産品、藝術生産這個詞，你説賈平凹創作了一部優秀的小説作品，你能改成賈平凹生産了一部優秀的文化産品嗎？多荒謬啊。

    所以如果你是利益驅動的，那申遺最後一定會變味，很多地方的皮影已經不是用手了，而是用機器壓了。有人問價值觀到底是什麼？我覺得這不是一兩句話可以説出來的，所謂的民族的價值觀一定不能有“錢”這個字，一個只為錢的民族是沒有希望的，一個民族必須有精神。比如今天我跟文化部的領導同志提出：我建議把申遺的“申”字加一個寶蓋變成“審遺”，我們有多少的遺産已經變味不再是遺産了，我們必須對我們的遺産認真負責，不能把變味的粗製濫造的東西留給我們的後代。

    所以我們要從價值觀上反省，還有一個問題就是文化自覺的問題。今年兩會我的一個提案就是建議有關部門在選取主管文化的幹部時要有文化考核這麼一個制度，這就是一個取捨的制度，你取的是懂文化的人，他不見得是專家，他懂文化的規律、本質、性質和意義，他應該是有文化的，有文化的人不見得是學者，他有一定的修養，有文化的理解力，他應該是熱愛文化的，不熱愛文化的人怎麼能把主管文化這個工作做好呢？我記得去年記者招待會我就提過，我建議報紙把文化版面和娛樂版面分開，這兩個不能擱在一起，擱在一起的結果一定只有娛樂沒有文化，泛娛樂化一定會出現。所以我覺得對幹部的要求是至關重要的，因為一個幹部決定了一個地區的文化品質、文化走向，也可以説是文化價值的取捨，因此，我覺得這是一個關鍵的問題。

    最後，我認為文化建設應該從教育開始，從孩子開始，文化是心靈裏面的事，對孩子的教育不僅是課本、課文，很多文化是需要感受的，文化教育才是真正的以人為本。所以我們需要想更多的辦法讓孩子從小心靈裏就有文化的情感和情懷，就熱愛文化，我覺得這是建設文化強國的根本。所以我還建議教育界重新再考慮考慮美育的問題。