中國網絡電視臺消息：2012年3月7日（星期三）16時15分，全國政協十一屆五次會議舉行記者會，政協委員劉克崮、楊超、李稻葵、田在瑋、張泓銘圍繞保障性住房建設和管理問題回答中外記者提問。

　　中國教育電視臺、中國教育手機報、果實網記者：我們知道北京一所高校曾經對中青年教師發放過1萬多份調查問卷，結果是62%都是無房戶，調查還顯示，今後3年北京市高校教師對住房的需求將達到最高峰。但是從政策上來看，教師處於不能享受經適房和兩限房優惠政策的夾心層。請問楊超委員，關於解決青年教職工的住房問題，國家從政策方面將會給予什麼樣的支持？

　　楊超：我覺得大量保障性住房出臺以後，政府的定位及發揮作用方面就應該考慮各種不同的消費層次，不同的人群。剛才提到青年教師，這是一個現實的問題，應該把它充分考慮進去。因為知識分子也是老百姓，而且他是無房戶，從國家到地方政府都應該把他們考慮進去。

　　李稻葵：我來自於大學，你這個問題非常重要，確實你的調研是符合我工作的這個大學的實際情況的，所以你這個問題上升為保障房的服務對象應該是誰，所以我重復我剛才的觀點，應該是“夾心層”，高等院校的年輕教師就屬於“夾心層”，至少在北京中關村那一帶就買不起房子，應該把保障房的重點放到夾心層，應當在保障房的使用和分配上適當朝著這個城市，比如北京市所要發展的重點行業傾斜。北京市有高科技、教育、文化創意行業，適當給這些行業分配一點面對“夾心層”的保障性住房。如果這件事做到的話，我相信保障性住房不僅僅是住房的改革，也是公共財政的改革，也是地方産業發展方向市場化的改革，意義非常重大。

　　劉克崮：我補充一句，在座有很多都是這方面的對象，還是我説的那個，分層次。廉租房進不去，他買經適房買不到，也不合格，這部分人就是在低收入裏，低中層次，但是他有收入，他可以付租金，讓他買就買不起。這部分人在現實中怎麼解決？政府去建設貧租房，李稻葵是強調“夾心層”，我是強調體系，從低保房、廉租房、貧租房、平價房，中低收入貼近低收入那部分，他有買房的能力，但是完全買商品房買不起，這是平價房，平價房在流通上是要控制的。

　　再往上是普通商品房、低稅商品房，再往上不展開。這部分現實中怎麼解決，有兩個渠道，一是政府加大對這部分剛剛就業但是有穩定收入的人，前景還比較看好的人，這些人有一定的文化層次，前景是看好的，未來的收入更好，所以要給他們建這種貧租房，什麼概念？鐵打的營盤、流水的兵，部隊永遠是軍營，我們很多軍營在清朝的時候都有，現在還租著。年輕人不斷進來，然後又退役了。這種大學生年年都有，世世代代有下去，所以政府要在校園附近做貧租房。

　　二是單位集體宿舍，要倡導不要把什麼事都交給政府。清華大學的校園我去過，那個地很大，在校園邊上貼著路邊建單位宿舍，供永遠的年輕教師集體宿舍，這樣不就解決了嗎？等你找了朋友，錢又多了，那就可以出去買房了。新大學生又來當老師，又住進來了，早出晚歸十分方便，效率又很高，這就是學校的公産。學校有困難，政府來幫助，這叫政府和學校的混合財産，説我還有錢，我還看著清華大學的房子能漲錢，那你就投點個人投資，叫政府、單位、個人混産，你走了把升值部分拿走了，再來一個人也想嘗試嘗試投資，各投1/3也可以。