中國網絡電視臺消息(龐帥、李春海)：3月5日，中國網絡電視臺記者採訪了全國人大代表、TCL集團公司董事長兼總裁李東生。以下為文字實錄：

　　記者：首先我們特別想了解你今年兩會主要關注的議題內容有哪些？

　　李東生：這次兩會我是準備提五項建議，兩項是和建議有關的，一個是提高農村，改善農村的基礎教育。另外通過雲計算網絡技術支持網絡教育，另外是企業的結構性減稅，還有是關於循環經濟資源回收，這些建議我是準備在這次代表會上，向人大提案辦公室提出。

　　記者：你其中提到了一個企業的結構性減稅，可能跟你也切身相關，我們注意到去年的時候，實際上和珠三角、長三角在同樣的國際外部環境下，但是經歷的一些困境，好像表現出來有些不同？你認為長三角他們的一些企業出現了破産，這樣的現象但是珠三角的反映還好，你認為其中的區別到底在哪？

　　李東生：這個問題我沒有深入研究過。結構性減稅的問題，這個建議我已經是連續三年提出來了，目前的話我們國家稅負的水平我認為還是偏高的。從過去10年的話，國家的財政收入的增長，一直高於經濟增長。開始政府相關部門也講過，説這些增長是一些短期因素的影響，但事實上這種財政收入的增長，高於經濟增長維持了相當一段時間，我們現在財政收入佔GDP的比例，也從90年代中期的10%左右，提高到現在22%，如果是加上政府基金性的收入，這個已經超過了30%。按照中國企業家雜誌社的調查是達到35%，中國的財政收入和政府收入佔GDP的比例過高，也就意味著稅制的結構不是太合理，所以這次我提出了結構性的減稅具體有三個建議，一個是適當的降低增值稅，增值稅是向企業和經營的每一個環節增收的。但實際上是消費者來最終承擔的，如果是調低這個增值稅的話，將能夠提增市場的需求，能夠對拉動內需産生直接的效果，也使企業的産量，産品的數量銷售量可以增加。

　　第二個我是建議，將企業所得稅，企業所得如果轉投資的部分，能夠予以所得稅的減免。

　　李東生：第二個建議就是説對企業所得稅，企業所得轉投資部分進行減免，以鼓勵投資，目前企業所得稅是內外統一是25%，這個挺好的。但是企業在所得利潤當中，如果是轉投資的話，能夠給予所得稅的見面，將鼓勵企業再投資，第三個建議是説，減少一部分行政性收費，早年的話，我們地方政府收入比較少，所以有很多政府的行政性收費附加在上面，比如説教育附加，地委費，城市建設費等等。現在政府收入已經是增長比較大，財力也比較充足，所以一部分行政收費是不是可以考慮的，梳理一下，適當的進行減免，這樣是有利於促進企業的發展。

　　記者：您其中還提到了一個，教育問題也是您關注的議案之一。教育問題具體有哪些措施您認為能對貧困地區進行一個扶持的作用？

　　李東生：我覺得還是在基礎教育方面，政府應該承擔更多的責任。因為現在基礎教育，現在目前的總財政體制是由地方政府來承擔的。當然一些財政收入不足的地方，政府可以從中央政府，或者省政府的財政轉移支付裏面去支付。但是如果是把基礎教育開支項目，更多的納入省一級預算，甚至中央級的預算的話，就能夠比較徹底的解決問題。

　　今天我很高興，就是聽到溫總理的報告中已經很明確説，今年的中央財政預算是按照GDP的4%來做教育的投資。如果整個政府的預算當中，教育的投資增加的話，這些問題將能夠得到解決。

　　記者：我剛才想追問一個問題。就是結構性減稅，我們今天上午實際上採訪了賈康先生，他提到這個結構性減稅，可能只能起到一個輔佐的作用，更多的是金融服務上，對金融，對實體經濟服務上的一個提高。你是怎麼看待就是金融對實體經營服務和結構性減稅之間的關係的？

　　李東生：當然了，提高金融服務的水平，增加一些金融服務産品，對企業的發展也同樣會非常重要。但是這個是兩個不同範疇的事情，我講這個結構性減稅，是根據中國目前經濟的現狀和地方，就各級政府的財稅收入，所佔的GDP的比例來看，在目前這個階段，做適當的梳理調整必要性，從另外一個方面呢，政府督促支持發展一些有針對性的金融服務産品，我認為也是對企業，對經濟發展的，也會有很大的幫助。我注意到今天溫總理的政府工作報告中，特別提到要大力發展債券市場，其實這個我覺得是非常有效的。

　　過往的話，企業的融資比較單一，基本上是股權融資為主，債券的這塊有，但是用得不夠充分。我們看了在西方比較發達的國家，債券這一塊所産生的作用是非常大的。我們國家債券市場目前除了國債，政府的債務比較發達，金額流通量比較大之外。其實企業的各種債券性的産品，我覺得還是有很大的發展空間的。如果是能夠在這一塊有所突破的話，對於經濟的發展，對於企業的發展，將會有非常大的幫助。這也可能能夠減少，可能你問到像溫州的一些企業，由於資金鏈斷裂，由於民間的這種高息貸款産生的問題發生。

　　記者：其實去年的這些事件，讓我們看到小微企業，不僅僅是中國的問題，是全球小微企業都必須要面臨一個比較困難的問題，小微企業不好做，民營企業似乎發展到一定規模，就像您這樣，您覺得好做嗎？似乎民營企業的規模經濟也不是特別好做？

　　李東生：每個産業的情況不一樣，就我們所從事的電子，家電産業來看，目前我們整個融資環境還是比較好的。我理解其實上這幾年呢，國家的這種推進銀行體系改革是取得很好的成效。我們現在幾大商業銀行，無論是規模競爭力和管理水平，在全球的銀行業當中，都是非常有競爭力的。

　　這些我們整個銀行金融體系呢，為企業的發展特別是一些有競爭力的，有規模的企業發展，提供了非常有效的支持。當然確實大家也留意到了，對於小微企業呢，銀行的支持顯得不足夠，這個可能是和目前我們的銀行金融體系這種結構性問題有關係。對於大的商業銀行來講，他們要做一些小微企業的貸款，實際上是沒有經濟能力的，比如説一筆10萬的貸款，和一筆1億元的貸款，可能行政成本差別不是説那麼大。所以像大的商業銀行去做那種小微企業的貸款是不現實的，所以應該是積極發展更多的，這種其他的小型、區域性的金融結構，來支持這些小微企業的發展。現在有點好像用行政的手段，要求商業銀行有多少多少比例的貸款，要用在小微企業，我認為在實際操作上動機是好的，但是一操作上會有比較大的困難，因為大的商業銀行它的整個經營的模式體系，它是很難達到這個要求的。應該是發展一些小額貸款公司，一些地方性的銀行，金融結構，讓這些地方性的金融結構去服務這些小微企業，這樣就相得益彰。

　　記者：其實剛才也談到，説廣東將來要建立一個自主創新的生態區，打造一個國際的創新中心，您認為民營企業在這個中間能起到怎樣的一個作用？或者是取得怎樣的一個機遇？

　　李東生：我相信在工業技術創新方面，民營企業一定會成為主導。因為講到這種科技創新的領域，大部分都是競爭性領域，而且幾乎都是過度競爭的，就是整個行業是供過於求的，像這類的産業，從過往的歷史經驗來看，國有企業的這种經營的效率，很難和非公業經濟的企業來競爭，所以未來的話，我相信像電子信息産業，像家電産業繼續還是會有非工業經濟，所謂廣義的民營企業，股份制企業，他們應該在這種産品的技術創新，業務的國際化方面，能夠扮演積極的這種角色。

　　記者：好，謝謝您！