北京市文物局近日宣佈將投入鉅資重建6處北京城標誌性歷史建築，且每年要增加10億元用於文物與歷史文化名城保護。

    消息一齣，各界議論紛紛為何不該拆的“真文物”被不明不白地拆掉了，而又要花鉅資在故地新建“偽文物”？“亡羊補牢”重建新城樓能否再找回原來的韻味？記者對此進行了調查。

    重建恢復“凸”字形城郭

    北京市文物局近日宣佈，將投入鉅資啟動新中國成立以來最大規模的“名城標誌性歷史建築恢復工程”，擬按照原來的建築形制在北京外城西南角樓、永定門箭樓及甕城等6個地點新建標誌性建築，恢復北京原有的“凸”字形城郭。

    “內九外七皇城四”，城門和城墻曾是老北京城最顯著的標誌，更是勾勒出了北京城典型的“凸”字形城郭。新中國成立後，因交通等方面的需求，明清北京城墻被拆除。

    為彌補這一歷史缺憾，2002年出臺了《北京歷史文化名城保護規劃》。規劃要求，必須從整體上考慮北京舊城的保護，具體體現在舊城“凸”字形城郭、歷史河湖水系、傳統中軸線、皇城等10個層面的內容。基於規劃的要求，相關部門決定實施此次歷史文化名城標誌性景觀的恢復。

    針對文物部門的 “大手筆”，社會關注點集中在質疑上。不少評論認為，命運多舛的北京古城樓真是拆也折騰，建也折騰：拆一處，修一處，重建的還有歷史意義嗎？一年10億元的大手筆確實讓人“肝疼”，值麼？有點銀子把僅剩下的老房子都看護好了，別再“維修性拆除”比啥都強。

    但也有聲音肯定了北京市主動恢復古城的態度，認為“想修比想都不想進步了”，但人們心中更多的是懷疑新建築能否找回曆史的感覺。

    有學者公開表示：500年後，我們的後人也會把現在的北京城當做文物，並會加以説明重建標誌性建築為“倣明朝建造”。這如同歷史上很多倣前朝的瓷器一樣，工藝再好，也只是個“倣”。

    10億元兼顧“保護與重建”

    北京市文物局相關負責人表示，實際上，北京市此次同時啟動的兩項新中國成立以來最大規模的名城保護工程，分別是“名城標誌性歷史建築恢復工程”和“百項文物保護修繕工程”，一個旨在重建古城地標，恢復“凸”字形骨架，另一個重在保護和修繕現有文物遺産。

    為了恢復明清北京城“凸”字形城郭，亮出古都整體形象和傳統城市結構，北京市政府及東城區、西城區政府今年將力爭啟動明北京城城墻遺跡、永定門甕城及箭樓、北京內城西南角樓、左安門角樓、右安門角樓等重要節點景觀修復工程，形成內、外城的整體景觀。

    在經費方面，北京市每年計劃投入文物與歷史文化名城保護專項經費10億元。從數額上看，每年10億元在全國首當其衝，足見北京打造文化之都、保護歷史文化名城的決心和力度；從分配上看，這10億元並非全部用於標誌性建築的復建，還將投入到“百項文物保護修繕工程”、現有六大世界文化遺産保護等。

    專家稱保護比重建更重要

    針對輿論質疑，北京市文物局目前已在官方網站設立了 “名城標誌性歷史建築復建工程民意調查”，廣泛徵求網友意見。

    記者登錄網站後發現，調查問卷只有兩條內容，其中一條是“您如何看待以上介紹的工程”，另一條是請網友對復建工程提出 “具體的意見或建議。 ”記者在投票後發現，與不少網絡調查不同的是，投票結果顯示為灰色，投票人無法查看結果。

    記者在問詢北京市文物局相關工作人員後得知，此次調查是北京市文物局委託一家網站發起的。據這位工作人員透露，截至2月28日中午的投票結果是：有47.1%的人支持復建或修繕，認為將“有助於恢復老北京風貌”；27.9%的人認為復建意義不大，“即便復建，也只是徒有其形”；另有25%的人認為與個人沒有關係，復不復建都無所謂。至於投票結果會否最終影響決策，該工作人員表示不知情。

    對此，著名文物專家謝辰生認為，北京市文物局此次的重建本身不屬於文物保護和恢復工程。 “文物拆掉了就是拆掉了，是永遠恢復不了的。 ”

    謝辰生説，按照文物法要求，不可移動文物已全部毀壞的，應當實施遺址保護，不得在原址重建。但如果為了恢復北京城原有的“凸”字形輪廓，依據舊有的形制選擇性地復建一些地標是可以的，但必須明確其不是文物。

    謝辰生告訴記者，與現有文物保護相比，文物重建的必要性和緊迫性要低一些。 “我不反對在搞好保護的前提下，做一些標誌性建築的重建，但就文物工作而言，保護永遠處於第一位。 ”