中國共産黨第三次全國代表大會究竟有多少名代表參加，一直是個謎，因為中共三大並沒有一份完整的名單留世，史學界傳統的説法是30多人。經過多年的調查和參考當事人寫的一些材料，我認為，當年至少有40名代表出席了中共三大，並試將名單列舉如下。

    一、至少有40名代表

    有如下幾個材料，足可證明，當年至少有40名代表出席了中共三大。

    馬林有二份在中共三大結束後從廣州寫給共産國際的報告。第一份是1923年6月20日寫給共産國際的信。在談到張國燾時，馬林説“在第三次代表大會上選舉中央委員會時，張國燾只獲得40票中的6票”。很明顯，當時的選票總數是40票。

    第二份材料是1923年6月25日給共産國際的報告。該報告記錄了選舉新的中央執行委員會的投票結果，其中：陳獨秀40票、蔡和森37票、李大釗37票、王荷波（工人）34票、毛澤東34票、朱少連（工人）32票、譚平山30票、項德龍（工人）27票、羅章龍25票。中央候補委員5人：鄧培、張連光、徐梅坤、李漢俊、鄧中夏。9名中央執行委員，馬林全部標明得票多少，其中得票最多的陳獨秀，40票。

    馬林是共産國際派駐中國的代表，中共三大正是應共産國際和馬林的要求而召開的。1923年6月20日是中共三大的閉幕日，馬林于當天寫信向共産國際執行委員會彙報工作，第二份報告也僅隔了幾天，其中的數據引用則更為詳細。馬林給共産國際的這二份報告，所引用的材料和數據，應該是準確可靠的。二份報告他都提到了40票，這絕不是巧合，足以説明當年至少有40名代表參加了投票，很可能就是40人，因為以陳獨秀當時的地位和影響，他得全票不足為奇。

    還有一份材料也可印證當年至少有40人投票。瞿秋白1929年《中國共産黨歷史概論》中記載“第三屆大會選舉：獨秀（40），和森（37），守常（37），荷波（34），澤東（34），朱少連（32），平山（30），項英（27），章龍（25）。候補鄧培，張連光（潛逃），梅坤，李漢俊，鄧中夏。”瞿秋白是中共三大代表，他參與中共三大決議案的起草工作，當年馬林讚他“是最好的助手”，在中共三大期間，瞿秋白幫馬林做了大量的説服工作。1929年，瞿秋白擔任中國共産黨駐共産國際代表團團長，這份材料是他在共産國際上所作的報告，所談史實應準確無誤。他對三大時當選的執行委員全部標出了當選票數，如無確鑿證據，是不會隨意寫的。而且，重要的是，瞿秋白的這份材料竟與馬林1923年6月25日給共産國際報告有關三大選舉的中執委的當選票數完全相同！這説明，當時的投票結果就是這樣。

    依據上述三份材料，我認為，説中共三大至少有40名代表出席是成立的。此外，還有別的旁證材料，也可説明一些問題。馬林1923年6月20日給共産國際的報告中，提到陳獨秀的提綱——就是《國民運動及國民黨問題的決議案》，由於對此提綱代表爭論很大，大會決定付諸表決，表決結果以21票贊成16票反對獲得通過。馬林只説了贊成和反對的情況，有沒有棄權的情況呢？馬林沒説，但中共三大代表徐梅坤事後多年回憶：“在舉手表決國共合作問題決議時，蔡和森和王振一沒有舉手，他們是少數，張國燾沒有參加表決。”張國燾沒有參加表決，那絕對算是棄權，蔡和森和王振一沒有舉手，算反對還是算棄權？馬林説投反對票的是湖南和漢口的代表，蔡和森是第二屆中央委員，是代表中央到會的，王振一即王仲一，山西人，是北京區委的代表，因此，這二人的票應該不是反對票。如果算棄權的話，那就是3票棄權，再算上贊成票和反對票，則剛好是40票。

    中共三大代表的組成比較特別，有正式代表和列席代表，其中又有發言權代表和有表決權代表之分。當年，黨的經費奇缺，共産國際寄來1600元（貨幣單位不詳，可能是盧布），作為三大的召開費用。這其中很大部分，是用於代表來廣州的差旅費。由於代表眾多，杯水車薪，無法面面俱到，於是有些重要代表，中央便發給一些路費，這便是用“公費”的“正式”代表，不是用“公費”而是用“私費”的便是列席代表了。列席代表于樹德為了買到廣州的船票，便借朋友妻子的金手鐲去典當。至於有表決權代表，可能三大召開前有此稱謂並作了一些規定，如各區有一定的表決名額等，但在三大召開時，特別是在討論《國民運動及國民黨問題的決議案》草綱時，由於爭論激烈，分歧較大，大會可能作出這樣決定：由全體參會代表投票表決，而不再理會代表有無表決權了。

    二、39名代表名單

    要將中共三大代表的完整名單考證出來，難度很大。要確定幾個材料的使用原則，首先是當事人的第一手材料，如馬林當年寫給共産國際和友人的信，便應當是第一手材料。這些材料提到的中共三大代表，特別是馬林速記的發言代表的名字，應該是準確可信的。

    馬林筆記和報告中提到的代表有：陳獨秀、李大釗、蔡和森、毛澤東、王荷波、張國燾、王用章、鄧培、瞿秋白、林育南、鄧中夏、譚平山、張連光、劉仁靜等。如果算上馬林寫的中委選舉提到的人名，則還有：朱少連、項德龍（即項英）、羅章龍、徐梅坤。李漢俊雖被提到，但李未到會，馬林併為此而嘆息。

    第二屆中央執行委員有5人：陳獨秀、蔡和森、張國燾、鄧中夏、高君宇。按照常理，像三大這樣重要的會議，上屆中央執行委員如無特殊情況，似都應到會。馬林在給共産國際的報告中説，第二屆中央執行委員5人，除陳獨秀外，其餘4人組織了小團體，導致陳獨秀要辭職。馬林認為必須改變中央執行委員會的組成。在三大選舉中央執行委員時，“張國燾只獲得40票中的6票。他和這個小團體的另兩名組織者也未進入中央委員會。”馬林所説的“另兩名組織者”，就是鄧中夏和高君宇。鄧中夏沒有當選中央執行委員會委員，卻被選為候補委員，而高君宇則什麼都不是，完全落選。算高君宇的話，馬林提到的三大代表就有19名了。