今天上午，丹東市中級人民法院將對陸俊等9名被告進行最後宣判，這也是中國足壇反賭掃黑風暴第一次正式宣判。除了四名焦點“黑哨”將迎來最終的命運審判，本次宣判也將是之後一系列審判的風向標：貽害中國足球多年的蛀蟲們，將受到法律如何的懲罰。

　　四大黑哨今日一審宣判

　　陸俊、黃俊傑、周偉新、萬大雪，這4個曾經翻雲覆雨的裁判面臨法律嚴懲

　　今天上午將在丹東中院等待宣判的，均為去年年底在丹東受審的相關涉案人，包括陸俊、黃俊傑、周偉新、萬大雪等四名裁判，和中超公司官員呂鋒、楊峰、張祖建，以及廣州市眾一體育發展有限公司、孫傑、李東紅等人。

　　按照丹東中院門前貼出的公告，所有9名涉案人的最後判決將在今天上午全部完成，其中黃俊傑與周偉新將同時在上午9點，分別在丹東中院第四庭和第七庭接受宣判。按照程序，各庭宣判只需15分鐘，隨後9點15分，陸俊將在第四庭接受宣判，而萬大雪則將在9點30分接受宣判，地點同樣在第四庭。之後，呂鋒案中的5名被告將在第七庭接受宣判。據已經趕往丹東中院採訪的記者同行介紹，整個宣判最多耗時一個小時，丹東中院依然對旁聽宣判的媒體採取了限制，只有幾家中央媒體的記者可以進入。

　　縱覽所有涉案人的犯案時間，從1999年到2009年，中間跨度整整十年，而這十年，也恰恰是中國足球由盛及衰的十年。不到一個小時的宣判，將為這特殊的十年畫上一個特殊的句號。毫無疑問的是，在今天的最後宣判中，四名曾經在甲A和中超賽場意氣風發的“黑哨”，將是外界關注的最大焦點：中國曾經最優秀、名氣最大的“金哨”陸俊，收受20萬賄賂吹黑哨而引發“G7革命”的周偉新，從卑微的小人物蛻變為跋扈黑哨的黃俊傑，在全運會賽事中瘋狂出手的萬大雪。從綠茵場上的“黑衣法官”，到現在淪為階下囚接受真正法官的宣判，他們的黑白人生，將被劃出一條清晰的分界線。

　　周偉新

　　黑哨+黑仲介+賭徒

　　刑期推斷：五年左右

　　黃俊傑

　　財路廣開的官哨代表

　　刑期推斷：十年以上

　　陸 俊

　　一代金哨淪為黑哨

　　刑期推斷：五年以上

　　萬大雪

　　非職業聯賽也賺錢

　　刑期推斷：五至七年

　　涉案細節：在所有黑哨中，周偉新無疑是最“全能”的，他不僅自己親自執法收錢，還充當假球中間人，本身更是參與賭球，可謂是“財源廣進”。

　　周偉新最轟動性的舉動，莫過於2004年收取瀋陽金德20萬元賄賂，在金德與國安的比賽中，判給金德爭議點球，結果引發國安罷賽，最終成為“G7革命”的導火索。2001年到2005年間，周偉新利用執法甲A和中超的機會，8次收受上海申花、浙江綠城、山東魯能、瀋陽金德、四川冠城、遼寧六傢俱樂部的財物，共計49萬元。

　　在2009年的六場關於長沙金德的比賽中，已經退出裁判圈的周偉新又作為中間人向黃俊傑、陳紅輝、趙亮和何志彪行賄共計25萬元。在07年和09年的兩場國際友誼賽中，在賭博網站賭球的周偉新，還買通了黃俊傑，完成對比賽的部分操控後獲利不菲。

　　主要控罪：周偉新被控“非國家工作人員受賄罪”，涉案金額49萬元。被控“向非國家工作人員行賄罪”，涉案金額25萬元。按照刑法規定，兩罪並罰，周偉新很可能被判5-10年有期徒刑。

　　爭議：在之前的庭審中，周偉新的辯護律師曾指出，周偉新大部分犯罪事實都是在到案後主動交代的，已經被公安機關明確認定為自首，所以應對周偉新輕判。但考慮到周偉新同時面臨兩項控罪，所以最終被判5年左右有期徒刑的可能性最大。

　　本版文/重慶晨報記者 劉蘇

　　涉案細節：在四名涉案黑哨中，黃俊傑的涉案金額最大，斂財手段最多，而且也是足協官員心目中最佳的“官哨”代表。

　　2005年至2009年，黃俊傑被控先後20次收受長春亞泰、河南建業、江蘇舜天、北京宏登、長沙金德、重慶力帆6傢俱樂部的賄賂，同時在兩場國際友誼賽中接受過另一位裁判員周偉新的賄賂，金額達到148萬元人民幣、10萬元港幣。

　　不過黃俊傑曾經供認，自己牽涉的大多數比賽，都有來自中國足協高官的“打招呼”，以至於黃俊傑曾經在電視上留下了“我對不起父母，對不起球迷，也對不起自己，但我唯一對得起的就是中國足協的這幫官員”的名言。而同樣涉案的足協裁委會主任李東生也曾供認，曾經多次給黃俊傑打過招呼，同時暗示黃俊傑是一名“很聽話的裁判”。當然，人緣頗好的黃俊傑，斂財門路絕不僅止于聯賽賽場。2007年，在曼聯隊對深圳隊的友誼賽中，執法的黃俊傑收受了“前同行”周偉新的賄賂，主導深圳隊獲得開球權，結果在賭博網站上下注“誰先開球”的周偉新贏得22萬元港幣，黃俊傑分得其中10萬港幣。

　　2009年，黃俊傑收受長沙金德俱樂部的賄賂。這場中超比賽最後金德與長春亞泰戰平，黃俊傑獲得賄賂3萬元。當時的中間人也是周偉新。同樣在2009年，上海申花與澳大利亞悉尼FC隊的友誼賽中，黃俊傑擔任主裁判。還是周偉新，分別在賽前和中場休息時給黃俊傑打電話，希望在下半時進兩個球。這樣周偉新可以在賭博網站上押大球。這場比賽上半時上海申花以0:1落後，下半時上海申花連進兩球，以2:1完成逆轉。事後，周偉新給了黃俊傑10萬元。

　　主要控罪：在所有四名黑哨中，黃俊傑的涉案金額最高，達到了148萬元人民幣和10萬元港幣。

　　律師解讀：在起訴書中，黃俊傑的涉案金額已經突破百萬，最後被認定的涉案金額應該不會低於百萬元，所以被判處十年以上有期徒刑的可能性較大。

　　爭議：黃俊傑曾提出，他涉案的部分比賽，並未有明顯的不公正判罰，可以相關比賽錄像為證，這一部分不應該計入犯罪事實。黃俊傑的代理律師甚至明確提出，如果黃俊傑被判6年以上有期徒刑，自己將第一時間提出上訴。

　　涉案細節：2003年末代甲A“上海德比”，當值主裁陸俊在張健強的授意下，幫助上海申花最終取得勝利，並與張健強平分了上海申花提供的70萬元感謝費，陸俊分得其中的35萬元。

　　在2003年甲A聯賽中，陸俊還在自己執法的山東魯能VS八一振邦、山東魯能VS四川冠城、瀋陽華晨VS深圳平安等三場聯賽中，以及大連萬達VS上海申花的足協盃比賽中，收受了數額不等的賄賂，總計為26萬元。此外，陸俊還是1999年甲A“渝沈之戰”的主要參與人。在擔任前衛寰島與瀋陽海獅比賽的第四官員時，陸俊在張健強的授意下，下半場故意推遲開賽時間6分鐘，客觀上為最終兩隊打出默契球創造了條件。而在“渝沈之戰”同一輪另一場牽涉保級的關鍵比賽中，陸俊還扮演了中間人的角色，收受瀋陽海獅120萬元賄賂，串通廣州松日總經理王學智買通松日球員故意輸球，為瀋陽海獅保級成功創造條件，陸俊從中分得10萬元。

　　主要控罪：檢控機關以“非國家工作人員受賄罪”起訴陸俊，認定其在執法生涯中，共涉嫌參與操控7場比賽，從中受賄總計81萬元。

　　律師解讀：按照“非國家工作人員受賄罪”的量刑標準，受賄金額在10萬元以上，可判處5年以上有期徒刑，最高可判15年有期徒刑。鋻於陸俊有據可查的涉案金額達81萬元，將至少面臨5年以上的有期徒刑。

　　爭議：在此前的庭審中，陸俊的律師曾提出，陸俊的所有涉案是在1999年到2003年之間，而刑法中關於“非國家工作人員受賄”的細則，是在2006年才出臺，因此不符合此項控罪。此外，陸俊是中國第一位執法世界盃決賽階段以及奧運會足球比賽的裁判，同時還曾擔任亞足聯裁委會委員，兩次當選亞足聯年度最佳裁判，做出了一定的貢獻，律師希望以此作為從輕處罰的依據。

　　相關>

　　涉案細節：萬大雪是最後一位落網的涉案黑哨，而且關於他的涉案細節披露不多。目前已知的是他曾收受成都謝菲聯、陜西國力、河南建業和上海申花的賄賂。萬大雪最另類的行為是，在全運會比賽中，他也大肆斂財，上海、廣東和山東等地足管中心，向其行賄高達40余萬元。

　　主要控罪：在四家中超俱樂部和三地足管中心身上，萬大雪受賄總計94萬元。

　　律師解讀：根據萬大雪的受賄金額，其被判處5-7年有期徒刑的可能性較大。

　　呂鋒：或判5年以上

　　在“四大黑哨”被宣判的同時，前中超公司總經理呂鋒也將在今天被宣判，不過呂鋒的涉案金額並未被完全公佈，但其被判5年以上有期徒刑的可能性頗大。

　　在呂鋒一案中，涉案人包括前中超公司總經理呂鋒，中超公司工作人員楊峰、張祖建，以及作為單位涉案的廣州眾一體育發展有限公司，及該公司財務總監孫傑、工作人員李東紅。在2007年到2009年間，呂鋒利用職務之便幫助眾一體育獲得多項足協活動的承辦權，並與楊峰、張祖建一起收受眾一體育140萬元賄賂，其中呂鋒還分給時任足協副主席的南勇5萬元。雖然呂鋒個人從中分得多少贓款並未被公佈，但他依然面臨“非國家工作人員受賄罪”和“行賄罪”兩項指控，將至少面臨5年以上有期徒刑的懲罰。